Решение от 10.09.2024 по делу № 2-4099/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-4099/2024

10RS0011-01-2024-003208-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи    Сосновской О.Э.,

при секретареДомрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ф.Н.Ю., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, по иску Ф.Н.Ю. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ф.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Требования мотивированы тем, что между истцом и Ф.О.И. был заключен кредитный договор № на сумму 371287,13 руб. на срок 45 месяцев под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. умер, предполагаемым наследником Ф.О.И. является Ф.Н.Ю. Ссылаясь на данные обстоятельства,истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 352751,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12727,51 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Ф.Д.О., Ф,В.О.

Ф.Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.О.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 371287,13 руб. на срок 48 месяцев под 22,106% годовых, вместе с договором Ф.О.И. подал заявление № <данные изъяты> на страхование в ОООСК «Сбербанк страхование жизни» по программе защиты жизни и здоровья заемщика, страховая сумма составила 371287,13 руб. Ф.О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.Ю. является единственным наследником после его смерти. Ф.Н.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с заявлением о страховой выплате по рискам «смерть»; «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Согласно ответам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ответчика отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. С указанными ответами истец не согласна, считает временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующее за ней установлении 1 группы инвалидности Ф.О.И. 2 страховыми случаями, за каждое из которым страховая компания должна выплатить страховое возмещение Ф.Н.Ю. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты по рискам «смерть»; «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». С данным решением истец не согласна. Ссылаясь на данные обстоятельства,Ф.Н.Ю. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 371287,13 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению Ф.Н.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ф.Н.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по требованиям ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору привлечено ОООСК «Сбербанк страхование жизни».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ф.Н.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в части требований о взыскании страхового возмещения по страховому риску «временная нетрудоспособность в результате заболевания» оставлено без рассмотрения.

ИстецПАО «Сбербанк России»своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик по требованиям ПАО «Сбербанк России», истец по требованиям к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Ф.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты Ф.О.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 371287,13 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 6,50 % годовых, 22,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредит предоставлен сроком на 45 месяцев.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 11516,41 руб., первый платеж в размере 8805,06 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета, выписки по счету следует, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по погашению кредита исполнялись надлежащим образом, после невнесения суммы очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ началось формирование суммы задолженности.

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» инициирован судебный спор о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности с наследника заемщика.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследником Ф.О.И. являются его супруга Ф.Н.Ю., сын Ф.Д.О., дочь Ф,В.О.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прионежского нотариального округа Ж.О.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего Ф.О.И.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. было оформлено завещание, которым все имущество (все имущественные права) он завещал супруге Ф.Н.Ю.

15.08.2023Ф.Н.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.О.И.

Ф.Д.О., Ф,В.О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, совместно с наследодателем на момент его смерти зарегистрированы не были, доказательств фактического принятия указанными наследниками наследства после смерти Ф.О.И. материалы дела не содержат, сведений о наличии права Ф.Д.О., Ф,В.О. на обязательную долю не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ф.О.И. на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на здание, находящееся по адресу <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 660+-/-18 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>; компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2468,72 коп.; на ? доли денежного вклада, хранящегося в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; ? доли денежного вклада, хранящегося в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1856+-15 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+-14 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,1/2 доли недополученной пенсии в сумме 8477,98 руб.

Таким образом, является установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти Ф.О.И., является его супругаФ.Н.Ю.

На момент смерти Ф.О.И. задолженность по кредитному договору отсутствовала. Ее формирование началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после невнесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться наследником заемщика, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 352751,17 руб., данная задолженность включает в себя просроченные проценты в размере 47127,92 руб., просроченный основной долг в размере 305623,25 руб.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, превышает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.Н.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Наследнику заемщика предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.

Указанное требование не исполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» инициирован судебный спор о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком Ф.Н.Ю. указано на то, что Ф.О.И. являлся застрахованным лицом по рискам «смерть»; «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Данные обстоятельства явились основанием для обращения Ф.Н.Ю. в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разрешая требования Ф.Н.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООСК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9, в рамках которого ПАО «Сбербанк России» заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» № <данные изъяты> в отношении Ф.О.И. заключен договор страхования № <данные изъяты> на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками согласно заявлению являются «Временная нетрудоспособность в результате заболевания»; «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»; Госпитализация в результате несчастного случая»; «Первичное диагностирование критического заболевания»; «Смерть»; «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

Размер страховой суммы составил 371287,13 руб.

Согласно п. 6 заявления на страхование выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «Смерть», «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»), указанным в заявлении на страхование – застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица); по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» - банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору.

В силу п. 3.2.5 Условий страхования страховым случаем с учетом определений и исключений из страхования, установленных Условиями страхования, является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.

Пунктом 3.3.4 Условий страхования определено, что не является страховым случаем по страховому риск «Смерть» смерть застрахованного лица по причине следующий заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени.

Пунктом 3.2.6 Условий страхования предусмотрено, что страховым случаем по договору страхования является установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхования, установленных Условиями страхования, является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, впервые диагностированного застрахованному лицу в течение срока страхования.

Не является страховым случаем (исключение из страхования) по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» установление инвалидности 1 или 2 группы по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Ю. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты по страховым рискам «Смерть» и «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило Ф.Н.Ю. о необходимости предоставления медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращения с 2017 по 2022 год, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило Ф.Н.Ю. о том, что заявленное событие по страховому риску «Смерть» нельзя признать страховым случаем и об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты, поскольку из представленных документов следует, что до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования Ф.О.И. был установлен диагноз «<данные изъяты>». Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № причиной смерти Ф.О.И. явилось: «а) <данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предложило Ф.Н.Ю. представить протокол проведения медико-социальной экспертизы или обратный талон или направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, устанавливающее диагноз – причину инвалидности, содержащее данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения и его сроков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило Ф.Н.Ю. об отсутствии основания для произведения страховой выплаты по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», указав, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку из представленных документов следует, что до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования Ф.О.И. ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз «<данные изъяты>».

Не согласившись с решениями страховой компании, Ф.Н.Ю. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Ф.Н.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. установлен диагноз: «<данные изъяты>» (извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер»).

Согласно выписке ГБУЗ РК «Городская поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. находился на диспансерном учете по поводу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, <данные изъяты>.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда Россиии Бюро медико-социальной экспертизы №» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. была установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию, основное заболевание код по <данные изъяты>. Операция ДД.ММ.ГГГГ: субтотальная <данные изъяты>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти №, выданным ГБУЗ РК «Центр паллиативной медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Ф.О.И. явилось: а) <данные изъяты>.

Проанализировав представленные в материалы дела медицинские документы, протокол проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда Россиии Бюро медико-социальной экспертизы №» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство о смерти №, Условия страхования, суд приходит к выводу о правомерности отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в признании заявленных событий страховыми случаями и производстве страховых выплат, поскольку установление Ф.О.И. инвалидности 1 группы в период страхования осуществлено в результате заболевания, впервые диагностированном до заключения договора страхования. Смерть Ф.О.И. согласно представленному медицинскому свидетельству о смерти наступила от заболевания, также диагностированному до даты заключения договора страхования.

С учетом изложенного, требования Ф.Н.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, являющегося производным требованием, требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору является Ф.Н.Ю. как наследник, принявший наследство после смерти Ф.О.И.

Расчет суммы иска, произведенный истцом ПАО «Сбербанк России», основан на условиях кредитного договора, ответчиком Ф.Н.Ю. не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения наследником заемщика обязательств по погашению задолженности, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 352751,17 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Принимая во внимание установленное судом нарушение ответчиком Ф.Н.Ю. обязанности по внесению платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ф.О.И., и удовлетворению требований истца в даннойчасти.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.Н.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк России»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12727,51 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░.░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>)░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (№ №)░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ 352751,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ – 305623,25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 47127,92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12727,51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (№)░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2024