Решение по делу № 1-219/2019 от 16.07.2019

дело № 1-219/2019

(№)

УИД 19RS0003-01-2019-001519-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                      31 июля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска                Чарковой И.С.,

подсудимых                         Чернышова А.В.,

Агаева В.О.,

защитников – адвокатов                         Борисовой С.К.,

                                        Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чернышова А. В., <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

Агаева В. О., <> судимого:

-    ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, (приговором от ДАТА при осуждении по ч. 1 ст. 232 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от ДАТА) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока,

    - ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев (приговор вступил в законную силу ДАТА), в связи с чем содержится под стражей,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В., Агаев В.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Кроме того, Чернышов А.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 17 часов ДАТА, Чернышов А.В. и Агаев В.О., действуя совместно, имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, пришли к территории базы <> расположенной по адресу: <адрес>, находясь около которой, через имеющееся под забором отверстие, незаконно проникли на территорию указанной базы, где Чернышов А.В., согласно предварительного сговора с Агаевым В.О., приискал на территории базы топор, в это время Агаев В.О. действуя совместно и согласованно с Чернышовым А.В., отключил рубильник трансформаторной подстанции, тем самым обесточил электрический кабель, после чего, Чернышов А.В. действуя совместно и согласованно с Агаевым В.О., при помощи найденного топора, отрубил отрезок кабеля марки АВВГ 4x150 (Бар. 600м) длиной 11 метров 82 см, стоимостью <> за 1 метр, на общую сумму <>, принадлежащий ФИО2, который совместно Агаев В.О. и Чернышов А.В. пытались тайно похитить и причинить ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления, ФИО2

Кроме того, ДАТА около 13 часов Чернышов А.В., находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес> подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года от ДАТА, действуя с преступным умыслом на мелкое хищение чужого имущество из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитил: <>. Похищенные электроприборы Чернышов А.В. спрятал под куртку, после чего, не рассчитавшись на кассе вышеуказанного магазина, ушел из него.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Чернышов А.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями <> материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, ДАТА около 11 часов 55 минут Чернышов А.В., находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № от ДАТА, действуя с преступным умыслом на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитил <>, который Чернышов А.В. спрятал под куртку, после чего не рассчитавшись на кассе вышеуказанного магазина, ушел из него.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Чернышов А.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями <> материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимые Чернышов А.В., Агаев В.О. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО2, ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 в своих письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести, санкции за данные преступления предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Чернышова А.В., ФИО по покушению на хищение имущества ФИО2 ДАТА, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого Чернышова А.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества <> ДАТА около 13 часов – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества <> ДАТА около 11 часов 55 минут – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимых, а также состояние здоровья их близких и родных, в т.ч.:

Чернышов А.В. <>

Агаев В.О. <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову А.В., за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений, с указанием на месте (т. 1 л.д. 182-184, 188-191, 197-198, 208-211, 212-215, 220-223), явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (т. 1 л.д. 39, 178), принесение публичных извинений. Кроме того, по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ признательные показания на стадии предварительного следствия при осмотре диска (т. 1 л.д.67-70); по покушению на хищение имущества ФИО2 фактическое возвращение похищенного имущества (т.1 л.д.120), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаеву В.О., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений, с указанием на месте, добровольную выдачу обуви (т.1 л.д. 89, 147-149, 160-161, 166-169, 173-176), фактическое возвращение похищенного имущества (т.1 л.д.120), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернышову А.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агаеву В.О., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА, за совершение тяжкого преступления, по которому условное осуждение было отменено, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства по которым преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не было доведено до конца, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимых Чернышова А.В., Агаева В.О., наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их близких, суд полагает, что исправление Чернышова А.В. и Агаева В.О. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания каждому в виде в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом при назначении Чернышову А.В. и Агаеву В.О. наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Чернышову А.В. наказания за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, итоговое наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, менее строгий вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания Чернышову А.В. и Агаеву В.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания каждому из подсудимых Чернышову А.В. и Агаеву В.О. в виде лишения свободы, суд, учитывая личность подсудимых, ранее судимых, наличие рецидива, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Чернышова А.В. и Агаева В.О. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд, с учетом обстоятельств преступления, наличия рецидива, не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания Чернышову А.В. и Агаеву В.О. за преступление, предусмотренное пп. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимых.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, позволяющих назначить Чернышову А.В. и Агаеву В.О. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Чернышову А.В. и Агаеву В.О. более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсрочки исполнения приговора, применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении наказания каждому из подсудимых.

Учитывая наличие в отношении Агаева В.О., вступившего в законную силу приговора мирового судьи от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание Агаеву В.О. надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чернышову А.В. и Агаеву В.О. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили преступления в условиях рецидива и ранее отбывали лишение свободы.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Чернышов А.В. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения Чернышову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимому Агаеву В.О. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Агаева В.О. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Согласно протоколу задержания, Чернышов А.В. был задержан ДАТА (т.1 л.д. 188-191).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чернышова А.В. с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания Агаеву В.О. подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу (т. 1 л.д.150-153) и время отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДАТА, с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, <>

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества <> ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества <> ДАТА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Чернышову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернышова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Чернышова А.В. с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агаева В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить Агаеву В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Агаева В.О. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Агаева В.О. в качестве меры пресечения по настоящему делу и время отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДАТА, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко