Решение по делу № 1-439/2024 от 03.09.2024

№ 1-439/2024 (12401040033001588)

24RS0056-01-2024-012481-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                   25 сентября 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                           судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                         Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                   Шилиной О.В.

подсудимого                                                                                             Захарченко С.С.

защитника                                                                                                     Зубковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЗАХАРЧЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> монтажником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления от 19.12.2022 года мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 11.01.2023 года, Захарченко С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ, Захарченко С.С. водительское удостоверение сдал в МРЭО ГАИ 02.03.2023 года, в связи с чем, срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 02.09.2024 года.

Кроме того, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Захарченко С.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 02.09.2025 года.

Однако Захарченко С.С. должных выводов для себя не сделал и, 08.08.2024 года примерно в 21 час 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел на водительское сидение в салон принадлежащего его сестре ФИО5 на праве собственности автомобиля марки «Subaru Legacy Outback» («Субару Легаси Аутбек»), государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил на нем поездку по г. Красноярску.

В 21 час 20 минут 08.08.2024 года Захарченко С.С., управляя автомобилем марки «Subaru Legacy Outback» («Субару Легаси Аутбек»), государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул. Утренняя, 4а в Центральном районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Захарченко С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи поведением, не соответствующим обстановке, и резким изменением окраски кожных покровов, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Захарченко С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Захарченко С.С. в присутствии двух понятых отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

После чего, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Захарченко С.С. находится в состоянии опьянения, и, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, 08.08.2024 года в 22 часа 34 минут инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Захарченко С.С. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в действующей редакции), заполнив при этом протокол о направлении Захарченко С.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, с которым в присутствии двух понятых Захарченко С.С. ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в действующей редакции), согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Захарченко С.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Захарченко С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Захарченко С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Захарченко С.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Захарченко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Захарченко С.С. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, потому как из материалов уголовного дела не усматривается, что Захарченко С.С. сообщал органу дознания сведения или совершал действия, направленные на установление обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для освобождения Захарченко С.С. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Захарченко С.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту трудоустройства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Захарченко С.С. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРЧЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарченко С.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Subaru Legacy Outback» («Субару Легаси Аутбек»), государственный регистрационный знак № регион - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                        судья Дю М.А.