Решение по делу № 2-1680/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1680/2022

УИД 66RS0012-01-2022-002017-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                     22 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.06.2005 между Банком и Л. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты № 33723419. В рамках указанного договора Л. предоставлен кредит, всего с использованием кредитной карты ею израсходовано 310 181 руб. 53 коп. Поскольку погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. 26.11.2013 Банком был выставлен заемщику заключительный счет-выписка с требованием о погашении в срок до 25.12.2013 задолженности в размере 151 783 руб. 73 коп. Из указанной суммы было погашено 10 345 руб. 04 коп.

Истцу стало известно, что Л. умерла (дата), после ее смерти заведено наследственное дело. Обязательства по погашению задолженности наследниками не исполнены.

С учетом изложенного Банк обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с наследников Л. задолженности по кредитному договору в сумме 141 438 руб. 69 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 77 коп.

18.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Л. – Максимов В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимов В.В. в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что между Л. и Банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты № 33723419 путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 24.06.2005, на Условиях предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт», эмитированных ЗАО «Русский Стандарт».

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, заемщику предоставлен кредит в размере 310 181 руб. 53 коп.

Согласно расчету истца по указанному кредиту у Л. возникла просроченная задолженность, в связи с чем на основании положений п. 2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.10-4.11 вышеуказанных общих Условий Банком был выставлен заемщика Заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении образовавшейся по кредиту задолженности в сумме 151 783 руб. 73 коп. в срок до 25.12.2013. Из указанной суммы фактически было погашено 10 345 руб. 04 коп., в оставшейся части задолженность погашена не была.

Л. умерла (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела № х, открытого нотариусом Шабалиной С.В. после смерти Л., следует, что за принятием наследства в установленный законом срок обратился к нотариусу с письменным заявлением сын Максимов В.В., свидетельств о праве на наследство не выдано. Также наследником имущества Л. являлся ее сын Н., который отказался от принятия наследства в пользу Максимова В.В. Наличия у наследодателя иных наследников по закону судом не установлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Максимов В.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из условий состоявшегося договора Банком была истребована у заемщика к полному погашению образовавшаяся по кредитному договору задолженность в срок до 25.12.2013, однако погашена она не была.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям по взыскании задолженности истек 26.12.2016, то есть по истечение трех лет с даты, указанной в заключительном счете.

С исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте 16.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Доказательств наличия оснований, ко которым стечение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Максимову В.В. (<*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                          Земская Л.К.