Решение по делу № 5-35/2023 от 17.01.2023

№ 5-35/2023

03RS0064-01-2023-000132-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года                                г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бокиева Шокира Назировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<адрес>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Бокиев Ш.Н. перемещал 6 бутылок алкогольной продукции, общей емкостью 4 литра, не задекларированные в установленной форме. После проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Бокиеву Ш.Н. в личное пользование 4 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью 2,5 литра в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Исключения в силу ч.3 данной статьи составляют дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, данные дела рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника таможенного контроля № 2 <адрес> вынесено решение о передаче дела для проведения административного расследования.

На основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а наличие решение о проведении административного расследования, которое фактически выразилось только в запросе необходимых документов, незамедлительно представленных административному органу, не является основанием для такого вывода.

Таким образом, установлено, что сведений о том, что по настоящему делу, административным органом проводилось административное расследование, не имеется, следовательно, данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом совершения указан адрес: <адрес>, микрорайон Аэропорт, терминал №2, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При установленных выше обстоятельствах, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении Бокиева Ш.Н. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подлежит передачи мировому судье судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Бокиева Шокира Назировича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.

Судья                Г.Ю. Мозжерина