Решение по делу № 2-2550/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2550/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003472-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 9 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – Ратникова Владимира Михайловича,

ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова Владимира Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по стрости и включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Ратников Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по стрости и включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от 17 апреля 2023 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по стрости по тем основаниям, что отсутствует страховой стаж не менее 42 лет. В его страховой стаж не включены следующие периоды:

с 1 сентября 1977 г. по 28 февраля 1981 г. – учеба в Краснослободском совхоз-техникуме;

с 19 августа 1983 г. по 8 августа 1987 г. – период работы в качестве бригадира тракторной бригады колхоза «им. Нариманова», поскольку отсутствует факт оплачиваемой работы;

с 1 сентября 1986 г. по 25 сентября 1986 г. – период работы в качестве агронома колхоза «Верный путь» Путятинского района Рязанской области, поскольку отсутствует факт оплачиваемой работы;

с 1 июня 1987 г. по 4 августа 1987 г. – период работы в качестве машиниста бульдозера Саранского завода ЖБК №2, поскольку отсутствует факт оплачиваемой работы;

с 1 июня 2006 г. по 30 апреля 2006 г. – период работы в качестве агронома ФГУП «Племенной завод «Красная Мордовия», поскольку данные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования после даты регистрации.

С данным решением ответчика он не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение от 17 апреля 2023 г. №62154/23 об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 1 сентября 1986 г. по 25 сентября 1986 г. в колхозе «Верный путь» Путятинского района Рязанской области; с 1 июня 1987 г. по 4 августа 1987 г. в должности машиниста бульдозера Саранского завода ЖБК №2; с 1 июня 2006 г. по 30 апреля 2006 г. в должности агронома ФГУП «Племенной завод «Красная Мордовия», обязать ответчика включить указанные периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

В судебное заседание истец Ратников В.М., представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просили провести судебное заседание в свое отсутствие, и заявили ходатайства о передаче дела по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств.

Рассмотрев ходатайства сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

В представленных суду письменных ходатайствах обе стороны заявили о направлении материалов дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и направления материалов дела на рассмотрение в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайства лиц, участвующих в деле, о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела по иску Ратникова Владимира Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по стрости и включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости для рассмотрения в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина