Решение по делу № 2-2877/2022 от 26.05.2022

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

                    07 июля 2022 года                               Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего судьи Кириленко И.В.,

    Помощника судьи ФИО3,

    Секретаря ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Траст» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 524 563,47 руб., из которых 250 944,19 руб. - сумма просроченного основного долга, 273 619,82 руб. - сумма процентов за пользованием кредитом, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8445,63 руб.

    В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 296 863,21 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 36 % годовых.

    Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    После получения уведомления ответчик обязательство не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражении просила отказать в иске, применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду тяжелых жизненных обстоятельств и потери работы не могла исполнить свои обязательства в полном объеме и вынуждена была приостановить выплаты платежей по кредиту. Общий срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено материалами дела, ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО НБ «Траст», был

    предоставлен кредит в сумме 296 863,21 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 36 % годовых.

    Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Тем не менее, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Как видно из представленного расчета и доводов ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С данного момента до подачи иска в суд прошло более трех лет.

    Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Цессия (уступка требования) является частным случаем перемены лиц в обязательстве (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Следовательно, приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено. Как указано в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе применительно к переходу прав в порядке цессии, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (постановление АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-286/12).

    Согласно ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях и только если истцом является гражданин. Эта статья не указывает на приобретение прав требования по договору цессии как на основание восстановления такого срока.

    Цессия также не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности (ст. ст. 202, 203 ГК РФ).

    Приобретение требования в порядке цессии не приводит к возникновению на стороне цессионария нового права, а лишь свидетельствует о замене им бывшего кредитора - цедента в отношениях с должником.

    Поэтому в связи с совершением сделки цессии срок исковой давности для цессионария не начинает течь заново и не восстанавливается.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд находит требования истца заявленными за пределами срока исковой давности и не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199, 200, 201-203, 205, 207, 382, 809-811, 819 ГК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                           Кириленко И.В.