Решение по делу № 2-325/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                         п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова <...> к индивидуальному предпринимателю Кутьину Б.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов И.В. обратился в суд с иском к ИП Кутьину Б.В. о защите прав потребителя, указав, что в соответствии с договором на поставку мебели № ГЛ-<...> от <...>. ИП Кутьин Б.В. (Продавец) принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу мебели на общую сумму <...> руб. Истец (Покупатель) произвел <...>% предоплату указанного товара. Согласно п.<...> договора, обязательства по доставке и монтажу мебели должны были быть выполнены в срок до <...>. Однако мебель (шкаф-купе) в полном объеме была доставлена и смонтирована только <...>. Истец испытал нравственные и моральные переживания в связи с длительным отсутствием шкафа и неисполнением со стороны ответчика своих обязательств. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д.2).

В дальнейшем истец исковые требования уточнил в части уменьшения подлежащей взысканию суммы неустойки и компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> руб.<...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, об отложении дела или о его рассмотрении в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения, указанному в исковом заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Завьялова И.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что <...> г. между ИП Кутьиным Б.В. и Завьяловым И.В. был заключен договор на поставку мебели к заказу ГЛ-<...>, согласно которому ИП Кутьин Б.В. (продавец) обязался выполнить заказ Завьялова И.В. (заказчика) по изготовлению мебели, а заказчик оплатить его на условиях настоящего договора. Стоимость заказа составляет <...> руб., заказчик обязан произвести <...>% оплату заказа не позднее <...>. Аванс по договору <...> руб.

Продавец обязуется произвести доставку и монтаж мебели по адресу, указанному заказчиком, в срок с <...>. до полного завершения монтажа изделия (п.3.2 договора).

В случае несвоевременного выполнения п.<...> продавец выплачивает заказчику пени в размере <...>% от стоимости заказа за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Указанный договор подписан ИП Кутьиным Б.В. и Завьяловым И.С. (л.д.5).

В заказе-наряде № ГЛ-<...> от <...>. датой монтажа встроенного шкафа-купе указано <...>.

Квитанциями от <...>. и от <...>. подтверждается, что Завьялов И.В. произвел <...>% предоплату указанного товара в сумме <...> руб.

Проанализировав положения заключенного между сторонами договора от <...> г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", так как истец приобрел у ИП Кутьина Б.В. мебель (встроенный шкаф-купе) для личных нужд.

<...>. Завьялов И.В. обратился к ИП Кутьину Б.В. с претензией, в которой указал, что до <...>. доставка и монтаж мебели в полном объеме не произведены, в срок до <...>. потребовал произвести монтаж мебели в полном объеме, выплатить ему в качестве компенсации морального вреда <...> руб., сумму неустойки в размере <...> руб. (л.д.9). Сведений о том, когда ответчиком получена претензия, в материалах дела не содержится. Имеется копия почтовой квитанции, в которой дата отправления претензии не читаема (л.д.11).

Требования истца, в соответствии с приведенными положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежали удовлетворению в десятидневный срок.

В соответствии с актом сдачи-приемки мебели по заказу № ГЛ-<...> от <...>., выполненные работы по изготовлению мебели удовлетворяют требованиям заказа. Акт составлен <...>., подписан изготовителем и заказчиком (л.д.8).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальные и конечные сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных (если такие определены договором) сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 (с посл. изм. и доп.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, определенный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации работа (услуга), сроки выполнения которой не устанавливаются в договоре, должна быть выполнена в разумный срок после заключения договора.

В договоре подряда от <...>., заказе-наряде № ГЛ-<...> от <...>. конечный и промежуточные сроки выполнения работ по доставке и монтажу изделия не указаны, указан лишь начальный срок – <...>.

Учитывая, что срок исполнения не был установлен договором, суд приходит к выводу о том, что договор поставки мебели исполнен в разумный срок, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за нарушение срока поставки мебели.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Завьялова И.В. следует отказать в полном объеме за необоснованностью.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой он при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Завьялова <...> о взыскании с индивидуального предпринимателя Кутьина <...> неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Завьялова <...> в федеральный бюджет госпошлину в размере <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

    Председательствующий:                                Н.Л. Курбатова.

    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.