Решение по делу № 2а-1005/2019 от 30.04.2019

Дело № 2а-1005/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения) к С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16 064 рубля 66 копеек; недоимки и пени по земельному налогу в размере 24 815 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что С.В. является собственником объектов налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес> здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. УФНС по <адрес> был произведен расчет налога за 2016 год всего в размере 40 779 рублей 93 копейки, на сумму которого начислены пени в размере 100 рублей 93 копейки. Налоговая задолженность числится за административным ответчиком, в связи с чем заявлена административным истцом ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в возражении на административное исковое заявлении указал, что требования не признает, поскольку освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога по ст. 407 п. 2 НК РФ, а также ввиду того, что данный налог идет в бюджет <адрес>. Также ответчик не является индивидуальным предпринимателем и не получает доходы с нежилого здания - магазина.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 1 НК РФ налоговое законодательство устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения, в том числе виды налогов, взимаемых в Российской Федерации, основания возникновения и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, права и обязанности участников налоговых правоотношений, ответственность за совершение налоговых правонарушений, формы налогового контроля.

Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован нормой ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества. При этом такое заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц (ИНН №), поскольку владеет на праве собственности соответствующими объектами налогообложения – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, зданием магазина, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года, требованием налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ С.В. указано на необходимость уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 40 779 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 100 рублей 93 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено административным ответчиком без исполнения. Доказательств обратного не имеется.

В установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с С.В. сложившейся налоговой задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с С.В. взыскана сумма налоговой задолженности в размере 40 876 рублей 79 копеек.

На основании поступивших от С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Заявление о взыскании с С.В. налоговой задолженности в административном исковом порядке поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствие с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета не представлено.

Доводы административного ответчика изложенные в возражении на административное исковое заявление несостоятельны, поскольку перечень объектов недвижимости, по которым налоговой базой является кадастровая стоимость в 2016г. определен приказом № от 28.12.2015г. Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по <адрес>. Нежилое здание, магазин, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 11.02.2013г. включено в данный перечень, в связи с этим отсутствуют основания для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении вышеуказанного имущества. Кадастровая стоимость объекта налогообложения - земельного участка по <адрес> в <адрес>, предоставленного для размещения и обслуживания магазина, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 029 рублей, земельный налог за 2016 год в сумме 32 010 рублей, исходя из ставки 1,5%, исчислен правильно, и с учетом частичной оплаты по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к взысканию 24754 рубля. (32010-7256=24754). Налоговые льготы административному ответчику в течение спорного налогового периода не предоставлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования являются законными и обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай для распределения в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 16025 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 39 рублей 66 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 24754 рубля, пени по земельному налогу в сумме 61 рубль 27 копеек.

Взыскать с С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1426 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева