Решение по делу № 2-4209/2017 от 25.07.2017

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                       16 октября 2017 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Л. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В обоснование требований указал, что при определении права на досрочную трудовую пенсию ответчиком не были включены в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также периоды работы в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев акушеркой с <дата> по <дата> в отделении обсервации Родильного <адрес> УЗ СЗАО <адрес> и с <дата> по <дата> в отделении обсервации Муниципальной клиники «Юнона».

В судебном заседании представитель уточненные требования поддержал.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п/п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, которыми предусмотрено включение периодов работы средним медицинским персоналом в поликлиниках всех наименований, родильных домах.

В силу п/п.«б» п.5 Правил исчисления периодов лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев..

Перечнем предусмотрены акушерки отделения хирургического профиля стационаров: акушерское, акушерское физиологическое; акушерское обсервационное; акушерское патологии.

Пенсионный орган отказал во включении в льготном исчислении периода работы истца с <дата> по <дата> акушеркой в отделении обсервации Родильного <адрес> УЗ СЗАО <адрес> со ссылкой на отсутствие отделения в перечне. Однако отказ по мотиву отсутствия в наименовании структурного подразделения родильного дома «акушерское обсервационное» указания на «акушерское» при установленном факте оказании в нем акушерской помощи формален, поскольку (акушерским) обсервационным является отделением, в котором оказывается помощь при беременности и родах высокого риска.

Что касается периода работы с <дата> по <дата> в отделении обсервации Муниципальной клиники «Юнона», то с отказом в его включении также нельзя согласиться, поскольку, из устава организации и сообщения Центрального объединенного архива системы здравоохранения <адрес> следует, что Муниципальная клиника «Юнона» была подчинена Медицинскому управлению СЗАО <адрес> на основании решения <адрес> народных депутатов Москвы от <дата>, до реорганизации являлась родильным домом <№ обезличен> Хорошевского РЗО <адрес>, после реорганизации с марта 1994 также стала родильным домом <№ обезличен>, а распоряжения Мэра Москвы от <дата> медицинские управления округов преобразованы в Управления здравоохранения округов. Следовательно, Муниципальная клиника «Юнона» выполняла функцию учреждения здравоохранения.

Исходя из этого учтенный ответчиком в календарном исчислении период работы с <дата> по <дата> и неучтенный период работы с <дата> по <дата>, за исключением отпуска по уходу за ребенком, 1997г.р., с <дата> по <дата> (т.е. фактически с <дата> по <дата>), подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении который не подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая спор в части включения в стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. В этот период за работником в соответствии с Трудовым кодексом РФ (КзоТ РСФСР) сохраняется заработная плата, место работы, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды работодатель производил отчисление страховых взносов в ПФР.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, имевшие место в периоды работы, включенные ответчиком в специальный стаж, также подлежат включению в специальный стаж.

Поскольку с учетом включения периодов работы в льготном исчислении 4 года 9 месяцев 10 дней в отделении обсервации МК «Юнона» и 21 день в отделении обсервации Родильного <адрес> УЗ СЗАО Москвы, в календарном исчислении периодов повышения квалификации-4 месяца 5 дней и признанного органом пенсионного обеспечения периода работы продолжительностью 23 года 3 месяца 28 дней специальный стаж истца составляет 28 лет 2 месяца 4 дня, что менее необходимых 30 лет, то у истца не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с <дата>.

Одновременно суд обращает внимание на ошибочность представленного истцом расчета продолжительности периодов работы, учтенных в специальный стаж, поскольку учтенные протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан периоды расшифрованы и подсчитаны суммарно правильно, а также представленной истцом расшифровки периода с <дата> по <дата> как 5 лет 10 месяцев 5 дней в льготном исчислении, т.к. данный период учтен продолжительностью с <дата> по <дата> ввиду исключения отпуска по уходу за ребенком или 4 года 9 месяцев 10 дней.

Приведенный в мотивировочной части искового заявления подсчет стажа не основан на исследованных и включенных ответчиком в специальный стаж периодов работы, сделан без учета периодов работы, к которым не применялось льготное исчисление и которые не были предметом оспаривания.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Карасевой Л. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периоды работы Карасевой Л. Н. с <дата> по <дата> акушеркой отделения обсервации Родильного <адрес> УЗ СЗАО <адрес> и с <дата> по <дата> акушеркой в отделении обсервации Муниципальной клиники «Юнона» за исключением отпуска по уходу за ребенком 1997 г.р. с <дата> по <дата>;

в календарном исчислении периоды курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

В удовлетворении требования об обязании Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Букин