Решение по делу № 11-430/2017 от 04.08.2017

11-430/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителя ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» - Шишкина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» - Шишкина Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от 09.06.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сабашева Рината Дамировича к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, которым постановлено:

исковые требования Сабашева Р.Д. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Сабашева Рината Дамировича причиненные убытки по Соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 100,02 руб., неустойку в размере 19 100,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 200,00 руб., штраф в размере 19 200,02 руб., расходы за оказание консультационных услуг в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 346,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Сабашев Р.Д. обратился с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 13.03.2014 г. между Сабашевым Р.Д. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании № M0Q№ на сумму 306 500 руб. сроком на 48 месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования, и из указанной суммы кредита в пользу страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 45 874,30 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 20.10.2015 г. признан недействительным пункт об оплате страховой премии кредитного договора от 13.03.2014 г., заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сабашевым Р.Д. 18.08.2015 г. Сабашев Р.Д. обратился в банк с претензией, в которой просил вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты убытков по оплате процентов за комиссии. Банк требования истца исполнить отказался. Неправомерно списанные со счета денежные средства в счет уплаты комиссии получены истцом 07.12.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного, Сабашев Р.Д. просил суд взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в свою пользу причиненные убытки в размере 19 100,02 руб., неустойку в размере 19 100,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за оказание консультационных услуг в размере 2 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рубштраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сабашева Р.Д. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей неверно рассчитана сумма процентов, ввиду неверной методики расчета процентов. Согласно данным, полученным при расчете процентов с помощью кредитного калькулятора, сумма процентов составляет 10 733,01 руб. Кроме того, указывает, что начисленные проценты и их погашение осуществлялось в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Также, указывает, что последствия в виде взыскания неустойки, при признании сделки недействительной, законом не предусмотрены.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» - Шишкин Ю.И. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил снизить размер взысканных судом процентов и отказать во взыскании неустойки.

Истец Сабашев Р.Д. на судебное заседание в суде апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО «АЛЬФА-БАНК», суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 13.03.2014 г. между Сабашевым Р.Д. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № M0Q№ на сумму 306 500 руб. сроком на 48 месяцев, из которой удержана страховая премия в размере 45 874,30 руб. за подключение к программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита наличными + Защита от потери работы и дохода».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 20.10.2015 г. признан недействительным пункт об оплате страховой премии кредитного договора от 13.03.2014 г., заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сабашевым Р.Д.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03.03.2016 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 20.10.2015 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Сабашева Р.Д. к АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично, пункт кредитного договора от 13.03.2014 г. с ОАО «АЛЬФА-БАНК» об оплате страховой премии признан недействительным, взысканы убытки в размере 45 874,30 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 23 437,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 250 руб.

Неправомерно списанные со счета денежные средства в счет уплаты комиссии получены истцом 07.12.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, и установив, что между начисленными за пользование кредитом на сумму комиссии процентами и невозможностью использования указанных кредитных средств по вине ответчика, прослеживается причинно-следственная связь, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненных убытков.

Между тем, заслуживают внимания доводы подателя жалобы о неверном расчете суммы процентов.

Представителем ответчика представлен расчет процентов, произведенный с помощью кредитного калькулятора, согласно которому сумма процентов составляет 10 733,01 руб.

С указанным расчетом суд апелляционной инстанции соглашается, последний соответствует условиям договора, закону не противоречит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания причиненных убытков, снизив их размер до 10 733,01 руб.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о взыскании о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" неустойки в размере 19 100,02 руб. по следующим основаниям.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Суд первой инстанции ошибочно применил к спорным правоотношениям положения статей 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии за обслуживание счета и страхованию заемщика не являются теми недостатками работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которых может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, а потому решение суда подлежит отмене в части взыскания неустойки в размере 19 100,02 руб. и отказе в иске в данной части.

Отмена решения суда в указанной выше части влечет изменение решения суда в части размера взыскиваемого с АО " АЛЬФА-БАНК " штрафа до 5 466,50 руб., а также размера государственной пошлины до729,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от 09.06.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сабашева Рината Дамировича к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, отменить в части взыскания неустойки, принять в отмененной части новое решение, которым отказать Сабашеву Ринату Дамировичу во взыскании с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» неустойки в размере 19 100,02 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от 09.06.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сабашева Рината Дамировича к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, изменить в части взыскания с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Сабашева Рината Дамировича причиненных убытков и штрафа, взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Сабашева Рината Дамировича убытки в размере 10 733,01 руб., штраф в размере 5 466,50 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 729,32руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от 09.06.2016 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья              Т.А. Мухина