Судья Третьяков М.С. |
|
Судья-докладчик Быкова А.В. |
по делу 33-11410/2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18декабря2017 года |
город Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Чертковой С.А.,
судей Быковой А.В. и Ринчинова Б.А.,
при секретаре Малковой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ООО «Орион» на решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что Дата изъята между истцом и ООО «Орион» заключен договор Номер изъят на поставку транспортного средства, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность автомашину КАМАЗ Номер изъят, 2005 года выпуска, с основными характеристиками, указанными в заказе-спецификации, а истец обязался принять указный товар и оплатить его в размере, порядке и сроки, установленные договором. Срок поставки товара, согласно условий, составляет 30 дней со дня внесения авансового платежа.
Истец выполнил обязательства по уплате авансового платежа, перечислив Дата изъята по реквизитам, указанным в договоре, сумму авансового платежа в размере (данные изъяты) рублей. Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, в связи с чем, между истцом и ответчиком заключено соглашение о дополнении комплектации транспортного средства, согласно которому ответчик обязался доукомплектовать товар, предоставив истцу скидку на детали, а истец обязался доплатить (данные изъяты) рублей авансовым платежом.
Дата изъята сумма в размере (данные изъяты) рублей перечислена ответчику по реквизитам, указанным в договоре. Между тем, ответчик в установленные сроки, до Дата изъята , и до настоящего момента транспортное средство истцу не передал, денежные средства, уплаченные за товар, истцу не верн<адрес изъят>, что транспортное средство приобреталось для личных, бытовых нужд – ведения подсобного хозяйства. Считает, что ответчик помимо возврата денежных средств обязан уплатить неустойку в размере (данные изъяты) рублей, также в связи с нарушениями прав истца, как потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истец просил суд обязать ответчика принять отказ истца от исполнения договора поставки продажи транспортного средства Номер изъят от Дата изъята , взыскать с ответчика уплаченные денежные средств в размере (данные изъяты) рублей, неустойку в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, штраф в размере (данные изъяты) % от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты).
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор Номер изъят поставки транспортного средства от Дата изъята , заключенный между ООО «Орион» и Семёновым А.В., с ООО «Орион» в пользу истца взысканы уплаченные денежные средства в размере (данные изъяты) руб., неустойка в размере (данные изъяты) рублей, компенсация морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, штраф в (данные изъяты) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей.
С ООО «Орион» в пользу муниципального образования <адрес изъят> взыскана госпошлина в размере (данные изъяты) рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Иванова О.В. просит решение отменить, передать дело для рассмотрения по подсудности либо вынести новое судебное постановление о расторжении договора поставки, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере (данные изъяты)., неустойки в размере (данные изъяты) руб., компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) руб., расходов на оплату юридических услуг в размере (данные изъяты) руб., отказав в удовлетворении остальных требований.
К правоотношениям, возникшим в рамках заключенного между сторонами договора поставки, не применяется закона о защите прав потребителей, поскольку договор рассчитан на субъект предпринимательской деятельности. Вопреки доводам истца, приобретаемое по договору транспортное средство, в виду его специального назначения, не может быть использован в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Не согласился с выводом суда о взыскании с ответчика неустойки в размере (данные изъяты) руб., поскольку, по мнению заявителя, размер определен неправильно. Неустойка предусмотрена условиями договора, который не был оспорен в установленном законом порядке. Согласно п. 7.2 договора поставки, с ответчика может быть взыскана неустойка в размере не более 10% от оплаченной суммы товара, что составляет (данные изъяты) руб.
Считает, что взысканный размер штрафа является завышенным.
Кроме того, указывает, что поскольку данный спор не может быть разрешен в соответствии с законом о защите прав потребителей, то не мог быть применен штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца.
Так как по данному делу не может быть применен закон о защите прав потребителей, то исковое заявление не могло быть подано по правилам альтернативной подсудности.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Семенова А.В., в которых сторона истца просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно заказу-спецификации ООО «Орион» обязалось поставить Семёнову А.В. транспортное средство КАМАЗ Номер изъят, 2005 года выпуска, после проведения капитального ремонта, срок поставки – 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.
В соответствии с разделом 5 договора Номер изъят цена транспортного средства определена сторонами в размере (данные изъяты) рублей. Порядок оплаты: (данные изъяты) рублей первый авансовый платеж в течение трех дней с даты подписания договора; (данные изъяты) рублей по факту выполнения ремонта кабины и силового агрегата; (данные изъяты) рублей по факту завершения ремонта и проверки технического состояния.
Судом первой инстанции установлено, что транспортное средство Семёнов А.В. приобретал для удовлетворения своих личных бытовых нужд в связи с проживанием в <адрес изъят> в частном доме и ведением подсобного хозяйства, предпринимательской деятельностью не занимается, как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован.
Судом также установлено, что Семёнов А.В. во исполнение условий договора произвел Дата изъята авансовый платеж в размере (данные изъяты) рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту согласно п. 5.5 договора Номер изъят от Дата изъята , что подтверждается чеком от Дата изъята , однако, в установленный тридцатидневный срок после внесения авансового платежа транспортное средство не поставлено Семёнову А.В.
Как установлено судом, Дата изъята между ООО «Орион» и Семёновым А.В. заключено соглашение о дополнении комплектации транспортного средства, согласно которому ООО «Орион» производит дополнительную комплектацию транспортного средства на сумму (данные изъяты) рублей. При этом, на стоимость дополнительной комплектации Семёнову А.В. предоставлена скидка, поскольку ООО «Орион» не выдержаны сроки по поставке транспортного средства. Оплата дополнительной комплектации производится авансовым платежом. Согласно чеку от Дата изъята истцом перечислены денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на банковскую карту.
Судом достоверно установлено, что тридцать рабочих дней поставки транспортного средства с даты внесения авансового платежа Дата изъята по соглашению от Дата изъята , с учетом пятидневной рабочей недели, праздничных дней (1 мая, 9 мая) окончились Дата изъята , между тем, транспортное средство в пользование истца не предоставлено, каких либо соглашений или дополнений к договору поставки об увеличении срока поставки между сторонами не достигнуто.
Судом установлено, что Дата изъята Семёнов А.В. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора поставки и возврата денежных средств, однако, ответчиком каких либо действий по возврату денежных средств или поставке товара не предпринято.
Удовлетворяя исковые требования Семенова А.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 151, 1101, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 23.1, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки транспортного средства от Дата изъята Номер изъят, заключенного между ООО «Орион» и Семёновым А.В., и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Орион» обязательств по указанному договору по передаче Семёнову А.В. автомашины КАМАЗ в установленные договором сроки.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, ввиду чего судом также правомерно взыскана неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, всем представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судо░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 57 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░.░.░░░░░░░░