Решение от 17.01.2018 по делу № 2-206/2018 от 07.12.2017

                                    Дело № 2-206/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                       г. Новошахтинск

            Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

ответчика Поздняковой Н.Н.,

третьего лица Савина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Поздняковой Н.Н. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, третьи лица: Савин С.А., Савина Ж.М.,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Поздняковой (Андреевой) Н.Н. и Коновалову А.Г., в котором просит обязать последних заключить с Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска договор аренды от 07.06.2017                            № земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в государственной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора, общей площадью 1067 кв.м, с кадастровым номером №.

      В обоснование своих требований истец указал, что в адрес Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратились Савин С.А., который является собственником 3/8 доли недвижимого имущества, и Савина Ж.М., которая является собственником 1/8 доли недвижимого имущества, по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, разрешенное использование под малоэтажную многоквартирную жилую застройку, площадью 1067 кв.м.                                      Комитетом был подготовлен и передан Савину С.А. и Савиной Ж.М. договор аренды № от 07.06.2017 земельного участка находящегося в государственной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора для подписания и проведения регистрации в Новошахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Андреева Н.Н. и                    Коновалов А.Г. являются так же собственниками по 1/4 доле каждый объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного МП БТИ. Комитетом в адрес Андреевой Н.Н. и Коновалова А.Г. были направлены письма от 18.07.2017 №, №, как собственникам долей жилого дома, с просьбой подписать проект договора аренды земельного участка от 07.06.2017 №. Однако до настоящего времени подписанный со стороны ответчиков договор аренды в адрес Комитета не возвращен.

            Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.01.2018 производство по данному делу, в части требований, предъявленных к ответчику Коновалову А.Г., прекращено в связи со смертью последнего.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Ответчик Позднякова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

            В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд, проверив и изучив материалы дела, учитывая, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.06.2017 № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1067 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░