Решение по делу № 2-1063/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1063/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000745-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2024 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 427 853,49 руб., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 7 478,53 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что .... САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки MAZDA СХ-9, регистрационный номер №...., по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.....

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от .....

.... на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО5 и транспортного средства Опель Вектра, регистрационный номер №...., под управлением ФИО2

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2, управляя транспортным средством Опель Вектра, регистрационный номер №...., допустил столкновение с автомобилем MAZDA СХ-9, регистрационный номер №...., в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об АП №.... страховой полис ОСАГО у ответчика на момент ДТП отсутствовал.

Страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

Для установления содержания договора страхования (полис №....) следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно условиям договора страхования SYS №...., страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в соответствии со счетом №.... от .... в размере 427 853,49 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ..... Расчет суммы выплаченного страхового возмещения: 472 564,85-15 000 (франшиза-44711,36 акт разногласий=427 853,49руб.).

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральный законом
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается то обстоятельство, что во исполнение условий договора страхования №...., САО «РЕСО-Гарантия» осуществил страховое возмещение в соответствии со счетом №.... от .... в размере 427 853,49 руб. ДТП от ...., произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Следовательно, к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение в размере 427 853,49 рублей, имеет вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.

При таком положении, с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 427 853,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 7 478,53 рублей (л.д. 5), также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Украины №....)в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №...., ОГРН №....) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 427 853,49 руб., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 7 478,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева