Решение по делу № 2-4171/2015 от 25.03.2015

дело №2-4171/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                      Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Хватову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 22.11.2012г. в размере <данные изъяты>., ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 25.05.2015г. указанное гражданское дело направлено по подсудности в Пушкинский городской суд.

Представители истца в суд не явились, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 22.11.2012г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 15,47 % годовых, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 5 200руб. (л.д.39-оборот).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В обоснование заявленных требований о наличии задолженности ответчика перед истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, по сведениям которой ответчиком допущены просрочки выплат, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.02.2015г. в размере <данные изъяты> (л.д.10-37)

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина <данные изъяты>. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Хватову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хватова А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 22.11.2012г. по состоянию на 19.02.2015г. в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 07.09.2015г.

Судья: