Решение по делу № 2-143/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 апреля 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием представителя истца Смертьевой В.А. адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ипатенко А.М. представившего ордер за № 1179 от 02.04.2018 года и удостоверение № 254,

представителя ответчика Долгова С.Ю. адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А. представившего ордер за № 130314 от 13.04.2018 года и удостоверение № 1184,

при секретаре Гусевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/18 по иску Смертьевой В.А. к Долгову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Смертьева В.А. обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о взыскании с Долгова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявленного иска истица мотивировали тем, что приговором Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Долгова С.Ю. в пользу истца Смертьевой В.А. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением взысканы денежные средства в размере 350000 рублей. После вступления приговора в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП в отношении должника Долгова С.Ю. возбуждено исполнительное производство № сумма взыскания 350000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана сумма в размере 333,21 рублей, таким образом по состоянию на день подачи иска сумма непогашенной ответчиком задолженности составляет 349666 рублей 79 копеек.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за данный период составляет 180534 рубля 45 копеек.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Предъявляемый истцом исковые требования напрямую вытекают и являются производными требований по ранее рассмотренному иску о возмещении морального вреда причиненного преступлением, соответственно истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истица Смертьева В.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Ипатенко А.М.

В судебном заседании представитель истца Ипатенко А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Долгов С.Ю. в судебное заседание не явился, согласно почтовых извещений направляемых ему по последнему известному месту его жительства возвращены они в суд по истечении срока хранения.

Согласно ответа поступившего из УФМС России по Тюменской области Долгов С.Ю. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ответа поступившего из администрации <данные изъяты> сельского поселения Ишимского района Тюменской области Долгов С.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако фактически не проживает.

Таким образом принятыми мерами установить местожительство ответчика не представилось возможным.

В связи с тем, что местонахождение и место жительство ответчика Долгова С.Ю. не известно, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 13.04.2018 года для защиты интересов Долгова С.Ю. в судебном заседании его представителем назначен адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А.

Адвокат Шляхта Ю.А. в судебном заседании действующий в интересах ответчика Долгова С.Ю. иск не признал, считал необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что заявлен он преждевременно.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные истцами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смертьевой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно приговора Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с Долгова С.Ю. взыскана денежная сумма в размере 350000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением. (л.д. № 4-15)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долгова С.Ю., <данные изъяты> в пользу взыскателя Смертьевой В.А. (л.д. № 16)

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом Тюменской области частично взыскана сумма в размере 333 рубля 21 копейка.

(л.д. № 17)

Согласно представленного истцом расчета задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что общая сумма задолженности составляет 349666 рублей 79 копеек, период просрочки с 22.02.2012 года по 20.02.2018 года:

- период просрочки с 22.02.2012 года по 13.09.2012 года составляет 205 дней, ключевая ставка 8% (Уральский федеральный округ), проценты составили 15668 рублей 13 копеек;

- период просрочки с 14.09.2012 года по 31.12.2012 года составляет 109 дней, ключевая ставка 8,25% (Уральский федеральный округ), проценты составили 8591 рубль 20 копеек;

- период просрочки с 01.01.2013 года по 31.05.2015 года составляет 881 день, ключевая ставка 8,25% (Уральский федеральный округ), проценты составили 69629 рублей 20 копеек;

- период просрочки с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляет 14 дней, ключевая ставка 11,27% (Уральский федеральный округ), проценты составили 1511 рублей 52 копейки;

- период просрочки с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляет 30 дней, ключевая ставка 11,14% (Уральский федеральный округ), проценты составили 3201 рубль 61 копейка;

- период просрочки с 15.07.2015 по 16.08.2015 года составляет 33 дня, ключевая ставка 10,12% (Уральский федеральный округ), проценты составили 3199 рублей 31 копейка;

- период просрочки с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составляет 29 дней, ключевая ставка 9,96% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2767 рублей 06 копеек;

- период просрочки с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составляет 30 дней, ключевая ставка 9,50% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2730 рублей 27 копеек;

- период просрочки с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составляет 33дня, ключевая ставка 9,09% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2873 рубля 69 копеек;

- период просрочки с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составляет 28 дней, ключевая ставка 9,20% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2467 рублей 79 копеек;

- период просрочки с 15.12.2015 года 31.12.2015 года составляет 17 дней, ключевая ставка 7,44% (Уральский федеральный округ), проценты составили 1211 рублей 67 копеек;

- период просрочки с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года составляет 24 дня, ключевая ставка 7,44% (Уральский федеральный округ), проценты составили 1705 рублей 92 копейки;

- период просрочки с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года составляет 25 дней, ключевая ставка 7,89% (Уральский федеральный округ), проценты составили 1884 рубля 47 копеек;

- период просрочки с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года составляет 27 дней, ключевая ставка 8,57% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2210 рублей 64 копейки;

- период просрочки с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года составляет 29 дней, ключевая ставка 8,44% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2338 рублей 37 копеек;

- период просрочки с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года составляет 34 дня, ключевая ставка 7,92% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2572 рубля 63 копейки;

- период просрочки с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года составляет 28 дней, ключевая ставка 7,74% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2070 рублей 49 копеек;

- период просрочки с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года составляет 29 дней, ключевая ставка 7,89% (Уральский федеральный округ), проценты составили 2185 рублей 99 копеек;

- период просрочки с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года составляет 17 дней, ключевая ставка 7,15% (Уральский федеральный округ), проценты составили 1161 рубль 26 копеек;

- период просрочки с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года составляет 49 дней, ключевая ставка 10,50% (Уральский федеральный округ), проценты составили 4915 рублей 40 копеек;

- период просрочки с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года составляет 104 дня, ключевая ставка 10,00% (Уральский федеральный округ), проценты составили 9935 рублей 89 копеек;

- период просрочки с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года составляет 85 дней, ключевая ставка 10,00% (Уральский федеральный округ), проценты составили 8142 рубля 93 копейки;

- период просрочки с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года составляет 36 дней, ключевая ставка 9,75% (Уральский федеральный округ), проценты составили 3362 рубля 55 копеек;

- период просрочки с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года составляет 48 дней, ключевая ставка 9,25% (Уральский федеральный округ), проценты составили 4253 рубля 48 копеек;

- период просрочки с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года составляет 91 день, ключевая ставка 9,00% (Уральский федеральный округ), проценты составили 7845 рублей 95 копеек;

- период просрочки с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года составляет 42 дня, ключевая ставка 8,50% (Уральский федеральный округ), проценты составили 3420 рублей 03 копейки;

- период просрочки с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года составляет 49 дней, ключевая ставка 8,25% (Уральский федеральный округ), проценты составили 3872 рубля 68 копеек;

- период просрочки с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года составляет 56 дней, ключевая ставка 7,75% (Уральский федеральный округ), проценты составили 4157 рублей 68 копеек;

- период просрочки с 12.02.2018 года по 20.02.2018 года составляет 9 дней, ключевая ставка 7,50% (Уральский федеральный округ), проценты составили 646 рублей 64 копейки, всего сумма процентов составляет 180534 рубля 45 копеек. (л.д. № 18)

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению приговора суда.

Расчет процентов необходимо производить с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 года по 20.02.2018 года составляют 180534 рубля 45 копеек.

Расчет проверен судом, признан правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Исходя из указанного выше исковые требования истца Смертьевой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, суд взыскивает с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Долгова С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4810 рублей 69 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смертьевой В.А. к Долгову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Долгова С.Ю. в пользу Смертьевой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2012 года по 20.02.2018 года в размере 180534 (сто восемьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с Долгова С.Ю. государственную пошлину в размере 4810 рублей 69 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-143/18 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.