Решение по делу № 22-1029/2020 от 17.06.2020

Судья Бахутов Ю.Н.                                                                                                             №22-1029

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                                   14 июля 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Батясова В.Ю.,

защитника – адвоката Бураева В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батясова В.Ю. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 г., которым в отношении

Батясова В.Ю., родившегося ... в <...>, судимого:

20.06.2018 Джидинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

отменено условное осуждение по приговору от 20.06.2018 и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Батясов В.Ю. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с .... На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтен Батясову В.Ю. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 12.03.20220 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период отбытия осужденным Батясовым В.Ю. наказания его малолетние дети ФИО4, ... г.р., ФИО5, ... г.р., переданы органу опеки и попечительства администрации МО «<...>» для решения вопроса об установлении над ними опеки, либо передачи на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении в детские или социальные учреждения.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Батясова В.Ю., его защитника Бураева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джидинского районного суда РБ от 20.06.2018 Батясов В.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Постановлением того же суда от 05.03.2019 в отношении Батясова В.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 30.05.2019 на осужденного возложена дополнительная обязанность ежемесячно проходить обследование в наркологическом кабинете по месту жительства на предмет употребления спиртных напитков и наркотических веществ, в случае назначения пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Постановлением того же суда от 12.11.2019 в отношении Батясова В.Ю. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением суда от 12.03.2020 удовлетворено представление филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Батясову В.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 20.06.2018.

В апелляционной жалобе осужденный Батясов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным, до настоящего времени ему не вручена его копия. В своих доводах указал, что он являлся в наркологический диспансер. Нарколог указала, что он находится в алкогольном опьянении и отказалась выдать ему справку о том, что он не употребляет наркотики. Данный довод не был проверен в суде с вызовом нарколога Ж. Встав на учет в наркологический диспансер, он регулярно проходил освидетельствование, справки предоставлялись инспектору. Считает представление УИИ необоснованным, поскольку он не уклонялся и не отказывался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Ему отказывали в проведении освидетельствования из-за наличия у него перегара, поэтому считает эти отказы незаконными. Также суд оставил без внимания сложившиеся семейные обстоятельства: супруга <...> от <...> заболевания, имеет 2-х малолетних детей, является их единственным кормильцем, проживают у его отца Б. Просит отменить обжалуемое постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Сухарева Н.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда является законным и обоснованным.

    Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования ст.7 УПК РФ при принятии решения судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, постановлением Джидинского районного суда РБ от 05.03.2019 в отношении Батясова В.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением от 30.05.2019 на него возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячно проходить обследование в наркологическом кабинете по месту жительства на предмет употребления спиртных напитков и наркотических веществ, в случае назначения пройти лечение от алкоголизма и наркомании; постановлением от 12.11.2019 в отношении него продлен испытательный срок на 2 месяца.

Предупреждения об отмене условного осуждения, вынесенные ..., ..., ... (л.м. 27, 28, 31), осужденным Батясовым В.Ю. не обжаловались.

Установив, что в период испытательного срока Батясов В.Ю. уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем неоднократно предупреждался УИИ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные нарушения порядка и условий отбывания наказания носят систематический характер и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку в течение истекшего испытательного срока осужденный не реагировал на профилактические мероприятия, проводимые в отношении него УИИ, игнорировал вынесенные в его адрес предупреждения.

Выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, как основанные на представленных УИИ материалах.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен Батясову В.Ю. верно, выводы суда в данной части должным образом мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного Батясова В.Ю., при принятии решения судом учтены семейные обстоятельства - является <...>, наличие у него 2-х малолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Также следуя протоколу судебного заседания, из показаний свидетеля Бд., являющейся представителем органа опеки и попечительства МО «Джидинский район», установлено, что семья Батясова В.Ю. состоит на учете как неблагополучная, ООиП инициирован вопрос о лишении Батясова В.Ю. родительских прав.

Вопреки доводам жалобы Батясова В.Ю., копия постановления от 12.03.2020 вручена ему 12.03.2020. (л.м.71)

Кроме того, следуя справке от ..., представленной ЦРБ с.Петропавловка, Батясов В.Ю. состоит на учете у нарколога с ... с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Явился на обследование ..., ..., обнаружено употребление наркотических веществ; ..., ... Батясов В.Ю. явился к наркологу в состоянии алкогольного опьянения, в феврале .... к наркологу не явился.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 г. в отношении Батясова В.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда РБ от 20.06.2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    Будаева Л.И.