Решение по делу № 2-5773/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-5773/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                       г. Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Стома Д.В.,

    при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и Б был заключен кредитный договор № на сумму 110020,85 рублей. < Дата > ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) № Просит взыскать с ответчицы задолженность за период с < Дата > по < Дата >, в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Заочным решением суда от < Дата > исковые требования ООО «Югория» удовлетворены: с Б в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением суда от < Дата > заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Б в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону возражала против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, < Дата > ПАО Национальный банк «Траст» заключил с Б кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 300000 рублей под 33.17% годовых.

< Дата > между ПАО Банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил истцу право требования задолженности Б по указанному кредитному договору в размере 362431,36 рубль, включая сумму основного долга 110020,85 рублей и проценты – 252410,51 рублей.

Обращаясь в суд, истец указывает на наличие у ответчицы задолженности по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата >.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца < Дата > мировым судьёй 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с Б задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ отменён определением мирового судьи от < Дата >. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд < Дата >.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности, следовательно, по заявленному в иске периоду просрочки исковое заявление подано также за пределами указанного срока.

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил без уважительных причин, в связи с чем, основания для взыскания с Б задолженности отсутствуют.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы за счет ответчика не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                        Д.В. Стома