Решение по делу № 2-2939/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2939/2023

Изготовлено 03.07.2024

УИД 51RS0002-01-2024-001738-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» к Сатволдиеву Ж.М., Махаматжанову У.Д. о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «Гольфстрим» обратились в суд с иском к Сатволдиеву Ж.М., Махаматжанову У.Д. о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование иска указано, что по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АльфаМобиль» и ООО «Гольфстрим», истец является временным собственником автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гольфстрим» и Сатволдиевым Ж.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное пользование принадлежащий Обществу на праве договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер автомобиля: №, посредством подписания акта-передачи автомобиля акцептировал Договор–оферты транспортного средства без экипажа.

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику с правом передачи управления транспортным средством водителю Хакимову Х.Х.

Стороны также определили, что арендатор принимает условия полной материальной ответственности за транспортным средство на время управления другим водителем в случае ДТП, хищения/кражи, полного уничтожения автомобиля и обязуется возместить все убытки арендодателя, включая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства, эвакуацию транспортной средства с места ДТП, в случае полного уничтожения по вине водителя или третьих лиц возместить полную стоимость автомобиля, указанную в настоящем акте приема-передачи.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон на момент приема-передачи составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 9.2 Условий оферты к Договору, в случае установления факта управления транспортным средством третьими лицами не включенных в договор (также и в том случае, если ОСАГО выписано в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством), обучения вождению, управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или сдачи транспортного средства в субаренду, Арендатор выплачивает штраф Арендодателю в размере 30 000 рублей.

Кроме того, приложением № 2 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график лизинговых платежей, согласно которому ежемесячный платёж составил 42 080 рублей, а по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) остаток платежей к оплате составлял - 1 350 196,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 8 км + 550 м автодороги «Мишуково-Снежногорск» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Махаматжанова У.Д. и автомобиля марки «Subaru» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гавриневой Е.В., в результате которого принадлежащему ООО «Гольфстрим» транспортному средству причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Махаматжанов У.Д., управлявший автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который управлял транспортным средством, будучи не включенным в акт приема-передачи транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил значительные повреждения, в связи, с чем восстановлению не подлежит.

Просит взыскать с Сатволдиева Ж.М., Махаматжанова У.Д. реальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, убытки по оплате лизинговых платежей в размере 1 350 196 рублей 40 копеек.

Представитель истца Паун М.О. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика реальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, а также взыскать с Сатволдиева Ж.М. штраф в соответствии с п. 9.2 Договора в размере 30 000 рублей, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно указал, что по мнению стороны истца ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на САтволдиеваЖ.М., с которым заключен договор аренды транспортного средства.

Ответчики Сатволдиев Ж.М., Махаматжанов У.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Представители третьих лиц ООО «АльфаМобиль», АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Представитель САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 ГК РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 ГК РФ предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № ООО «АльфаМобиль» передал ОО «Гольфстрим» во временную собственность автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гольфстрим» и Сатволдиевым Ж.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное пользование принадлежащий Обществу на праве договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер автомобиля: №, посредством подписания акта-передачи автомобиля акцептировал Договор–оферты транспортного средства без экипажа.

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику с правом передачи управления транспортным средством водителю Хакимову Х.Х.

В соответствии с п. 3.1 Условий Договора арендодатель передает по акту-передачи транспортного средства арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности или ином праве, а арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством.

Согласно п. 5.1.5 Условий Договора арендатор обязан использовать транспортное средство только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 Условий Договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния транспортного средства в период аренды транспортного средства, в том числе ухудшение технического состояния, причинения транспортному средству любых повреждений, за исключением естественного износа транспортного средства. В случае обнаружения арендодателем ухудшений технического состояния транспортного средства (не считая естественного износа), причинения транспортному средству любых повреждений в период аренды, арендатор должен оплатить восстановительный ремонт в срок установленный арендодателем до 30 (тридцати) календарных дней. Все повреждения и ухудшения транспортного средства фиксируются арендодателем в Акте приема-передачи транспортного средства в случае возврата транспорт средства арендодателю.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что арендатор принимает условия полной материальной ответственности за транспортное средство на время управления другим водителем в случае ДТП, хищения/кражи, полного уничтожения автомобиля и обязуется возместить все убытки арендодателя, включая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства, эвакуацию транспортной средства с места ДТП, в случае полного уничтожения по вине водителя или третьих лиц возместить полную стоимость автомобиля, указанную в настоящем акте приема-передачи.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон на момент приема-передачи определена в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 8 км + 550 м автодороги «Мишуково-Снежногорск» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Махаматжанова У.Д. и автомобиля марки «Subaru» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гавриневой Е.В., в результате которого принадлежащему ООО «Гольфстрим» транспортному средству причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Махаматжанов У.Д., управлявший автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Махаматжанов У.Д. управлял транспортным средством, будучи не включенным в акт приема-передачи автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Водитель автомобиля марки «Subaru» Гавринева Е.В. получила тяжкие телесные повреждения, в связи с чем в отношении водителя автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил значительные повреждения, в связи, с чем восстановлению не подлежит.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон на момент приема-передачи определена в размере 1 000 000 рублей.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Сатволдиевым Ж.М.

Доказательств, опровергающих заключения акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и положения вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика Сатволдиева Ж.М., поскольку согласно акту приема-передачи, а также условиям договора, все риски связанные с передачей управления арендуемого транспортного средства третьим лицам, ответчик принял на себя.

Кроме того, соответствии с п. 9.2 Условий оферты к Договору, в случае установления факта управления транспортным средством третьими лицами не включенных в договор (также и в том случае, если ОСАГО выписано в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством), обучения вождению, управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или сдачи транспортного средства в субаренду, Арендатор выплачивает штраф Арендодателю в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

В связи с вышеизложенным, с ответчика Сатволдиева Ж.М. в пользу истца ООО «Гольфстрим» подлежит взысканию штраф в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 19 951 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 15 копеек.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная ООО «Гольфстрим» государственная пошлина в размере 6 750 рублей 85 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» к Сатволдиеву Ж.М., Махаматжанову У.Д. о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.

Взыскать с Сатволдиева Ж.М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ИНН 5190094740) убытки по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 1 000 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей 15 копеек, в части требований к Махаматжанову У.Д. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ИНН 5190094740) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 750 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова