Решение по делу № 2-676/2018 от 20.04.2018

Дело №2-676/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                       город Алдан

Алданский районный суд Pеспублики Cаха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Тякановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «А.» к П. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «А.» обратилось с иском к П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от [Дата] в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма начисленные проценты сумма, штраф и неустойка в размере сумма. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований Банк указал, что [Дата] между сторонами заключено Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере сумма., под проценты годовых. Ответчик, являясь заемщиком по Соглашению о кредитовании, не исполняла свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель АО «А.» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «А.».

В судебном заседании ответчик П. требование истца признала частично, согласилась о взыскании суммы просроченного основного долга в размере сумма., с начисленными процентами в сумме сумма рублей, полагала снизить сумму штрафа и неустойки сумма рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [Дата] между сторонами заключено Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма., под проценты годовых.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании заемщиком нарушались сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, а также справкой по кредиту.

Из представленного истцом расчета усматривается, что с [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма., начисленные проценты сумма, штраф и неустойка в размере сумма

Суд, принимая во внимание частичное признание П. исковых требований о взыскании основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, полагает удовлетворить в этой части требования истца.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, а также доводов стороны ответчика, находит основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с сумма до сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «А.» к П. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Акционерного общества «А.» задолженность по Соглашению о кредитовании просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Всего взыскать:сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                   М.И. Капралова