Решение по делу № 2-316/2020 от 21.09.2020

Дело № 45RS0010-01-2020-000388-60

Производство № 2-316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю Давлетову К.С. о признании действий противоправными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Давлетову К.С. о признании действий противоправными и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что Лебяжьевским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Курганской области проведена внеплановая проверка розничной продажи населению продовольственных товаров, находящихся в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Давлетову К.С. По результатам проверки установлено, что в магазине на реализации находилась замороженная мясная продукция – крылья куриные замороженные по цене 220 руб. за 1 кг., всего на реализации было 8 кг. Ветеринарные, сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, а также ветеринарно-санитарное состояние продукта не представлены. В холодильной витрине осуществлялась выкладка молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, совместно с молочной и молокосодержащей продукцией (кефир, ряженка, снежок, сметана 15%, йогурт) на одной полке находился майонез. Отсутствовала информационная надпись «Продукты без заменителя молочного жира». Своими действиями индивидуальный предприниматель Давлетов К.С. нарушил установленные законодательством права потребителей – право на качество и безопасность товаров, право на информацию о товаре. Истец просил признать действия индивидуального предпринимателя Давлетова К.С. нарушающие права потребителей на качество и безопасность товара, право на информацию о товаре противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить данные действия. Кроме того просил обязать ответчика о доведении информации о принятом решении суда до сведения потребителей путем размещения в торговом зале магазина «Продукты».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил ходатайство об отказе истца от исковых требований, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Давлетов К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Давлетову К.С. о признании действий противоправными и возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –