Решение от 15.04.2021 по делу № 33-1399/2021 от 21.01.2021

Судья: Логвинова О.В. Дело №33-1399/2021 (№2-1293/2020)

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гребенщиковой О.А.

судей Слепцовой Е.В., Акининой Е.В.

при секретаре Варламенко Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) - Яковлевой М.П. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года

по иску Кисляковой ЛЕ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Кислякова Л.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2020 истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением № от 27.05.2020 ей было отказано в назначении пенсии по старости. Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета с 16.12.1998.

Согласно трудовой книжке, и справки № от 12.09.2016, выданной <данные изъяты> истец работала на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования в цехе витамина «С» с 24.07.1985 по 11.11.1985. Данный период работы в качестве аппаратчика ответчиком не включен в специальный стаж, так как не представлены документы, подтверждающие работу в тяжелых условиях труда в производствах, предусмотренных Списками. Также ответчиком не учтен период трудовой деятельности истца в <данные изъяты> с 10.01.1999 по 10.02.2000.

На основании представленных документов и выписки из индивидуального лицевого счета в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком включены в специальный стаж периоды работы, продолжительность специального стажа составила 6 лет 4 месяца 18 дней, при требуемых 7 лет 6 месяцев.

Истец считает, что данное решение является незаконным, нарушающим пенсионные, конституционные, материальные права.

Ответчиком не включен в специальный стаж период обучения с 01.09.1982 по 27.06.1986 в <данные изъяты>. В период обучения истец проходила производственную практику на <данные изъяты> в должности аппаратчика ацетонирования по 3 разряду в цехе витамина «С», что подтверждается архивной справкой от 12.09.2016 № согласно которой истец приказом от 22.07.1985 № -к принята для прохождения производственной практики в цех витамина «С» аппаратчиком ацетонирования 3 разряда с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> к/час, предусмотренной на работах с вредными условиями труда с 24.07.1985 и уволена согласно приказу от 10.11.1985 № - к в связи с окончанием производственной практики с 11.11.1985.

После того окончания обучения истец была трудоустроена в <данные изъяты> машинистом холодильных установок на базу с 26.09.1986 по 07.08.1988, что подтверждается архивной справкой выданной <данные изъяты> от 23.07.2020 №, где указано, что истец действительно работала в продовольственном <данные изъяты>

Также архивной справкой выданной <данные изъяты> от 23.07.2020 № о начисленной заработной плате за 1986 год, 1987 год, 1988 год имеется архивная копия личной карточки № 192, выданная <данные изъяты> от 23.07.2020 №, где предоставлена информация за 1988 год о трудовом стаже и о заработной плате.

В соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении, действовавшим в период обучения истца в <данные изъяты> с 01.09.1982 по 27.06.1986, данный период подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку п. 109 действовавшего Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других с тяжелыми условиями труда период учебы приравнивается по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Ответчиком также не включен в специальный стаж период работы в <данные изъяты> с 10.01.1999 по 10.02.2000, поскольку в индивидуальном лицевом счете сведения отсутствуют.

Согласно представленной справке № от 26.09.2016, выданной <данные изъяты> муниципальный архив не может подтвердить факт работы истца в <данные изъяты> так как личная карточка (форма № Т-2) за указанный период отсутствует, лицевые счета за 1999 год и 2000 год не обнаружены, в имеющихся приказах на прием и увольнение Кисляковой Л.Е. не значится. Данное предприятие ликвидировано и передало документы в архив не в полном составе, в связи с чем, в данных действиях вина истца отсутствует.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и увольнении внесены должным образом, в полной мере соответствуют правилам их внесения.

Истец просит суд признать решение УПФР № от 27.05.2020 об отказе в назначении пенсии истцу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать УПФР включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости:

период обучения истца с 01.09.1982 по 27.06.1986 в <данные изъяты>;

периоды работы с 26.09.1986 по 03.04.1987 в продовольственном <данные изъяты> машинистом холодильных установок на базе;

с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты>, назначить страховую пенсию с момента обращения, с 16.03.2020.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 23.11.2020 производство по делу в части требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 26.09.1986 по 03.04.1987 в продовольственном <данные изъяты> машинистом холодильных установок на базе прекращено в связи отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила суд включить в специальный стаж не весь период обучения в Анжеро-Судженском химико-технологическом техникуме, а период прохождения производственной практики с 24.07.1985 по 11.11.1985 на Болоховском химическом комбинате синтетических полупродуктов и витаминов аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С».

При этом пояснила, что работала в смену в цехе витамина «С» аппаратчиком на ацетонированной кислоте, которую выпускали в стадии ацетонирования, то есть фильтрация ацетонирования, обогащение, условия труда были вредные. По периоду работы в ТОО <данные изъяты> также никакие документы не сохранились, только трудовая книжка, зарплату выдавали наличными, карт в то время не было.

Представитель ответчика - Колмакова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении УПФР.

Кроме того, пояснила, что согласно Списку № 1 право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые в разделе производства медикаментов, медицинских, биологических препаратов и материалов, подраздел Химико-фармацевтическое производство. В представленной истцом справке указаны просто условия труда, тарифная ставка, ссылки нет ни на Список, ни на производство. Справка выдана не той формы, не позволяет сделать вывод о занятости именно в тех производствах, которые предусмотрены Списком. Период работы в <данные изъяты> не отражен в сведениях индивидуального лицевого счета организации. Согласно архивной справке действительно организация <данные изъяты> находилась на территории районов Крайнего севера.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года постановлено:

Исковые требования Кисляковой ЛЕ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) от 27.05.2020 № об отказе в назначении пенсии Кисляковой ЛЕ на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) включить Кисляковой ЛЕ в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии на основании п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013«О страховых пенсиях», периоды работы с 24.07.1985 по 11.11.1985 на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С», и с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) назначить Кисляковой ЛЕ досрочную страховую пенсию по старости на основании п.6 ч. 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, с 16.03.2020.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) в пользу Кисляковой ЛЕ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) - Яковлева М.П. просит решение суда отменить.

Указывает, что спорные периоды работы истца с 24.07.1985 по 11.11.1985 на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С» и с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты> не подлежали включению в специальный стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований к включению данных периодов в специальный стаж истца. В том числе не представлены доказательства льготного характера работы истца в данные периоды, доказательства работы истца в районах Крайнего Севера. Также не представлены доказательства выполнения истцом работы по Списку №1. Полагает, что на 16.03.2020 истец не была вправе обращаться в УПФ за назначением пенсии ввиду недостижения установленного возраста, а именно при продолжительности специального стажа истец имела право обратиться в УПФ только по достижении возраста 52 года 8 месяцев. С учетом приложений № 6 Федерального закона РФ от 28.11.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на назначение пении у истца не возникло.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 16.03.2020 истец Кислякова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 53 года 2 месяца 7 дней, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР от 27.05.2020 № (л.д.14-15) истцу в досрочном назначении пенсии по старости по вышеуказанному основанию отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как указано в решении, в специальный стаж на дату вынесения решения возможно включить периоды работы по Списку № № 1, Списку № 2 и периоды работы в районах Крайнего Севера, итого 6 лет 4 месяца 18 дней при требуемом для назначения пенсии 7 лет 6 месяцев.

При этом ответчиком отказано во включении в специальный стаж истца периодов работы: с 24.07.1985 по 11.11.1985 на Болоховском химическом комбинате синтетических полупродуктов и витаминов аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С»; с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты>

С данным решением УПФР истец не согласна в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с учетом уточнений и признал указанное решение ответчика от 27.05.2020 № 209099/20 незаконным, обязав ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», периоды работы: с 24.07.1985 по 11.11.1985 на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С»; с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты> а также назначил истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, с 16.03.2020.

С решением суда в части включения истцу в специальный стаж в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 24.07.1985 по 11.11.1985 на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С» судебная считает возможным согласится.

Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденным приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 N 805, действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).

Так, п. 33 Положения предусмотрено, что на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространялось общее трудовое законодательство, и они подлежали государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (п. 34 Положения).

Согласно трудовой книжке (л.д.16) истец 24.07.1985 принята на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования в цех витамина «С» на основании приказа № от 24.07.1985, уволена 11.11.1985 по окончании производственной практики на основании приказа № от 10.11.1985.

Как следует из архивной справки от 12.09.2016 № в документах по личному составу <данные изъяты> за 1985 года имеются сведения о трудовом стаже истца: приказом от 22.07.1985 № принята для прохождения производственной практики в цех витамина «С» аппаратчиком ацетонирования 3 разряда с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> к/час, предусмотренной на работах с вредными условиями труда, с 24.07.1985; приказом от 10.11.1985 № уволена в связи с окончанием производственной практики с 11.11.1985. Также указано, что сведений о перемещениях, простоях, прогулах, отпусках без оплаты, административных отпусках, отвлечениях от основной работы в документах по личному составу за 1985 год не установлено (л.д.29).

Из данной архивной справке также следует, что работа истца на Болоховского химического комбината синтетических полупродуктов и витаминов была связана с вредными условиями труда.

Согласно подп."а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В разделе XVIII Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов" Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей, связанных с вредными условиями труда, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, указаны аппаратчики.

Постановление Госкомтруда СССР, Президиумом ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право к и сокращенный рабочий день» согласно которому рабочие, руководители и специалисты, работающие в сменах на всех стадиях производства синтетического витамина «С» имеют право на дополнительный отпуск 12 рабочих дней, относит производство синтетического витамина «С», к вредным производствам.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом подтвержден льготный характер работы с 24.07.1985 по 11.11.1985 на <данные изъяты> аппаратчиком ацетонирования цеха витамина «С» и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении указанного периода работы в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж п истца с учетом положений ч.1 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда в части включения в специальный стаж работы истца в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты>

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абз.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Кислякова Л.Е. зарегистрирована в системе персонифицированного учета 16.12.1998. Из решения об отказе в назначении пенсии истцу следует, что период работы с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты> в индивидуальном лицевом счете отсутствует.

Согласно сведениям трудовой книжки (л.д.16-21) истец 10.01.1999 принята кладовщиком в <данные изъяты> согласно приказу № от 09.01.1999, уволена 10.02.2000 по ст. 31 КЗОТ РФ в связи с выездом (приказ № от 05.02.2000).

Согласно архивной справке, выданной 26.09.2016 <данные изъяты> в связи с неполным составом документов, переданных на государственное хранение в муниципальный архив, не может подтвердить факт работы в <данные изъяты> Кисляковой Л.Е. за период с 1999 по 2000. Личная карточка (формы Т-2) за указанный период отсутствует, лицевые счета за 1999 год и 2000 год не обнаружены, в имеющихся приказах прием и увольнение Кисляковой Л.Е. не значится. В примечаниях указано, что предприятие ликвидировано.

Установив, что записи в трудовую книжку истца, внесены с соблюдением требований, указанных в «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты> по внешнему контуру которой усматривается указание «Нижнеколымский район п. Черский», суд пришел к выводу о доказанности факта работы истца в период с 10.01.1999 по 10.02.2000 в <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> и удовлетворил требования истца о включении указанного периода работы истца п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, какие-либо основания полагать, что в спорный период с 10.01.1999 по 10.02.2000 истец осуществляла свою фактическую трудовую деятельность в <данные изъяты> не в <данные изъяты> а в ином месте, не относящимся к в районам Крайнего Севера, отсутствуют. Сведения о нахождении истца в данный спорный период в перемещениях, простоях, прогулах, отпусках без оплаты, административных отпусках, отвлечениях от основной работы в отпусках, на больничном, отстранении ее от работы, отсутствуют.

Согласно архивной справе № от 15.03.2021 <данные изъяты> подтверждает, что Постановлением № от 24.12.1993 <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты> Выдать историческую справку не предоставляется возможным, так как она не была передана в муниципальный архив <данные изъяты>

Архивными справками, представленными по запросу судебной коллегии № от 15.03.2021, № от 02.04.2021 также подтверждено, что <данные изъяты> (созданное на основании п.3 ст.59 Закона об обществах с ограниченной ответственностью путем приведения учредительных документов) находился на территории поселка <данные изъяты> который относится к районам Крайнего Севера.

Из справки ГУ-УПФР РФ в г. Якутске республики Саха (Якутия) (межрайонное) от 31.03.2021 следует, что <данные изъяты> был зарегистрирован в ПФР в период с 10.01.1993 по 05.02.2003. В базе данных имеются платежи по страховым взносам за период с 14.08.1995 по 28.08.2007.

Оценивая собранные по делу доказательствам, судебная коллегия принимает их в качестве достоверных, отвечающих требованиям статей 59 - 60 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования истца в части включения указанного периода работы в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом включенных периодов продолжительность специального стажа истца составит 7 лет 9 месяцев 7 дней (6 лет 4 месяца 18 дней+3 месяца 19 дней+1 год 1 месяц).

Однако с выводами суда о назначении истцу пенсии с 16.03.2020 судебная коллегия не может согласиться.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2018 N 350-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 8, ░░░░░░░ 19 - 21 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.12.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2019, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 23.05.1967 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 52 ░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.11.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.12.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2018, ░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░.3 ░░.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2018 N 350-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░" - 18 ░░░░░░░ (24-6).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 54 ░░░░ 02 ░░░░░░ (52 ░░░░ 8 ░░░░░░░+18 ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 16.03.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.327.1, ░░.░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 27.05.2020 № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░. 1 ░░.32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.03.2020.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 27.05.2020 № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░. 1 ░░.32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.03.2020, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░