Решение по делу № 2-3805/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июня 2023 г.                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Сафроновой Е. Н.

При секретаре                                         Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ершовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Ершовой Н.А. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 166 362 рубля 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 031 рубль 81 копейка.

В обоснование заявленных требований указано на то, что «Сетелем Банк» ООО и Ершова Н.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Ершова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, заявлен данный иск в суд.

Представитель истца - ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Ершова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Ершовой Н.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., по которому Ершовой Н.А. предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 29,9% годовых на срок 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа 07-го числа каждого месяца в размере 31 162 рублей за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заявлением на кредит, информацией о дополнительных услугах, заявлением на банковское обслуживание, распоряжением на списание денежных средств к договору, общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), на дату заключения договора процентная ставка 7,90% годовых. В случае принятия в залог транспортного средства кредитором, к Кредиту применяются в зависимости от транспортного средства следующая процентная ставка: автомобиль без пробега – 7,90% годовых, с пробегом – 16,40% годовых. Если кредитору не поступили документы на автомобиль и/или автомобиль не принят в залог, согласно п. 17 Индивидуальных условий, применяется процентная ставка 29,90% годовых. Кредитор вправе уменьшить процентную ставку по кредиту в случае принятия в залог автомобиля после указанного в п. 17 Условий срока при получении не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора документов на автомобиль, предусмотренных п. 17: до 7,90% годовых при принятии в залог автомобиля без пробега; до 16,40% годовых при принятии в залог автомобиля с пробегом.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автомобиль и направить в банк копии документов о приобретении транспортного средства.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в банк не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на счет, открытый в банке на имя ответчика, однако, ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Перед банком у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 166 362,18 рублей, в том числе: сумма по основному долгу 1 969 043,26 рублей, начисленные и не погашенные проценты 197 318,92 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который составлен с учетом требований закона и условий обязательства. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил, доказательств иной суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате кредита, а также доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, также не представил.

Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено. Указанное послужило поводом для предъявления иска в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" являются обоснованными, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 031, 81 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт №... №... в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН 6452010742 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме – 2 166 362 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 031 рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.

Судья      /подпись/                                               Е.Н. Сафронова.