Решение по делу № 2-1477/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2023 года                                         п. Теплое Тепло-Огаревский район

                                                                                                           Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1477/2023 (71RS0023-01-2023-001713-32) по исковому заявлению Алавердовой Н.А. к Золиной О.В. взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Алавердова Н.А. обратилась в суд с иском к Золиной О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Золина О.В. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Алавердовой Н.А., данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке ответчик обязуется вернуть денежные средства в течение 2-х лет, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Более года денежные средства незаконно удерживаются ответчиком.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России составляет <данные изъяты>.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Золиной О.В. в пользу Алавердовой Н.А. задолженность по расписке в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Алавердова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения в силу ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Золина О.В. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Алавердовой Н.А. сроком на 2 года и обязалась вернуть денежные средства с учетом процентов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Анализируя представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Золиной О.В. и Алавердовой Н.А. заключен договор займа и он соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ.

Факт написания расписки и получения денежных средств у Алавердовой Н.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Золиной О.В. не оспорен.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен Алавердовой Н.А. в материалы дела.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не произвел возврат заемных денежных средств в полном объеме с уплатой процентов.

Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проверяя представленный расчет, суд, считает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил в установленные сроки, с него подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, проверяя данные расходы, суд приходит к выводу, что они относятся к предмету спора, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Алавердовой Н.А. к Золиной О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алавердовой Н.А. к Золиной О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Золиной О.В., <данные изъяты> в пользу Алавердовой Н.А., <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись