Решение по делу № 2-1590/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1590/2022 УИД 53RS0022-01-2022-001213-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчиков Сергеевой В. В. и Сафутиной О. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сергеевой В.В., Сафутиной О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту также - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к Сергеевой В. В. и Сафутиной О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком Сергеевым В. В. 22 октября 2014 года (кредитная карта .... эмиссионный контракт ....), в обоснование заявления указав, что заемщик Сергеев В. В. умер ...., не исполнив своих обязательств по кредитному договору, наследниками к его имуществу являются ответчики.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчиков, признавших исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809–811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать солидарно с ответчиков 265 руб. 52 коп.

Также надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 619 руб. 53 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 823214 от 31 января 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой В.В. и Сафутиной О.К. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность Сергеева В.В. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22 835 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 265 руб. 52 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 619 руб. 53 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № .... от 31 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 мая 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо