Решение по делу № 1-645/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-645/2021

74RS0028-01-2021-004962-98

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область 24 сентября 2021 года

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Усольцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: Еремеева В.В.,

защитника: адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ЕРЕМЕЕВА В.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Еремеев В.В. в период времени с 15 часов 05 апреля 2021 года до 11 часов 06 апреля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и, достоверно зная, что указанный дом является нежилым, используется М.Е.А. под огород, а также для хранения личных вещей, а на прилегающей территории имеются строения в виде пристроя, которое независимо от формы собственности, предназначено для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей, то есть являющегося помещением, а также строение в виде навеса, то есть хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, являющееся хранилищем, и, полагая, что в данных постройках может находиться ценное имущество, в указанные период времени, месте, у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, Еремеев В.В. в период времени с 15 часов 05 апреля 2021 года до 11 часов 06 апреля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввел в заблуждение Х.А.В. и Б.М.Ю., относительно своих преступных намерений и принадлежности имущества, расположенного по указанному адресу, попросил последних оказать ему помощь, а именно: отнести в пункт приема металлического лома, бывшие в использовании металлические изделия, якобы принадлежащие ему. Х.А.В. и Б.М.Ю., введенные в заблуждение, и, не подозревавшие о преступных намерениях Еремеева В.В., согласились ему помочь. Далее, Еремеев В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через ограждение участка вышеуказанного дома, и, находясь на придомовой территории, взял, то есть, незаконно безвозмездно изъяв, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.А., а именно: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 550 рублей.

После этого, Еремеев В.В., продолжая свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящееся в указанном нежилом доме и сооружениях, расположенных на территории вышеуказанного нежилого дома, имущество, представляет материальную ценность для потерпевшей, и ему не принадлежит, полагая, что действует тайно, проследовал к строению в виде навеса, то есть хозяйственному помещению, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющееся хранилищем, выставил оконную раму, и через образовавшийся проем открыл входную дверь, через которую умышленно проник в указанное помещение, откуда взял, то есть, незаконно безвозмездно изъяв, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.А., а именно:

- две алюминиевые фляги, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей;

- бак из нержавеющей стали, стоимостью 2 000 рублей;

- алюминиевую кастрюлю с ручками, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей;- два металлических таза и два металлических бака, которые не представляют для М.Е.А. материальной ценности.

После чего Еремеев В.В., продолжая свой единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно свободным доступом проник в сооружение (пристрой), откуда взял, то есть незаконно безвозмездно изъял, тайно похитив имущество, принадлежащее М.Е.А., а именно: алюминиевую кастрюлю с ручками, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей.

Далее, Еремеев В.В., продолжая свой единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно свободным доступом через незапертую дверь проник в помещение кухни нежилого дома, откуда взял, то есть незаконно безвозмездно изъял, тайно похитив имущество, принадлежащее М.Е.А., а именно: четыре чугунных кольца с печи, которые не представляют для М.Е.А. материальной ценности.

После чего Еремеев В.В., продолжая свой единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на придомовой территории указанного выше нежилого дома, незаконно безвозмездно изъяв, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.А., а именно: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 550 рублей.

Желая довести свои преступные действия до конца, Еремеев В.В. при помощи не подозревавших о его преступных намерениях Х.А.В. и Б.М.Ю., перенес вышеуказанное имущество, принадлежащее М.Е.А. с огороженной территории вышеуказанного нежилого дома, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Еремеева В.В. М.Е.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

    Потерпевшая М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлениям, полученным от потерпевшей М.Е.А., она просит рассматривать уголовное дело без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева В.В. за примирением, так как причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий у нее к подсудимому не имеется, Еремеев В.В. принес свои извинения, она простила подсудимого, и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшей М.Е.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еремеева В.В. за примирением.

Подсудимый Еремеев В.В. и адвокат Миндели А.А. также выразили свое согласие с заявленным потерпевшей М.Е.А. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

    Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшей М.Е.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Еремеев В.В. является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать того к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении Еремеева В.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Еремеева В.В. от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело по обвинению ЕРЕМЕЕВА В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Еремеева В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- металлическую бочку; две алюминиевые кастрюли, одна без крышки; бак из нержавеющей стали с крышкой; две фляги алюминиевые с крышками; четыре чугунных кольца; два металлических таза, два металлических корыта, возвращенные потерпевшей М.Е.А. - оставить в распоряжение последней, освободив ее от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                      Л.А. Габриелян