ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новороссийск 16 июля 2019 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Беляевой Л.А.,
потерпевшей Потерпевший 1 и ее представителя адвоката Котляр Л.И. представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 16.07.2019 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении –
Беляевой Л.А., <данные изъяты> сведений о месте работы, наличии иждивенцев и инвалидности не представлено,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 18.05.2019 г. и приложенным к нему материалам Беляева Л.А. 25.04.2019 г. около 13 часов 00 минут, возле фельдшерско-акушерского пункта <№>, расположенного по адресу: <адрес>Б, нанесла телесные повреждения Потерпевший 1 работающей врачом в данном ФАП, в виде ссадин левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, которые согласно заключению эксперта <№> от 11.07.2019 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Своими действиями Беляева Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Беляева Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она с матерью Коваль Е.А. пришла в ФАП <№>, чтобы получить информацию о состоянии здоровья своего отца ФИО 1, который был госпитализирован. С врачом Потерпевший 1 у нее неприязненные отношения по личным мотивам, поэтому они разговаривала с ней на повышенных тонах, после чего разговор перерос в скандал. Не получив информации о состоянии здоровья отца, они с матерью направились к выходу и в это время Потерпевший 1 два раза толкнула ее мать <ФИО4 в спину. Она стала защищать мать, набросилась на Потерпевший 1 и стала ее отталкивать, телесных повреждений в виде разрыва мочки уха и ссадин шеи она Потерпевший 1 не причиняла.
Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании показала, что она работает врачом в ФАП <№>, расположенном по адресу: <адрес>Б. Когда 25.04.2019 г. около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, к ней в кабинет зашли <ФИО4 и ее дочь Беляева Л.А. и начали скандалить по поводу оказания медицинской помощи бывшему мужу <ФИО4 – ФИО 1 В ходе скандала они напали на нее, <ФИО4 сзади схватила и держала ее за волосы и шею, рвала ей волосы, а Беляева Л.А. схватила ее за шею спереди и начала душить, а также ударила по лицу, в результате чего порвала ей мочку левого уха и вырвала серьгу.
Представитель потерпевшей адвокат Котляр Л.И. полагала вину Беляевой Л.А. доказанной на основании имеющихся в материалах дела доказательств. При назначении наказания просила учесть, что <ФИО4 и Беляева Л.А. пришли в ФАП целенаправленно, чтобы учинить скандал с Потерпевший 1, с самого начала вели себя агрессивно и провоцировали конфликт. При этом Потерпевший 1 является медицинским работником и в тот момент находилась при исполнении своих должностных обязанностей, что повышает ответственность за причиненный ее здоровью вред.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Беляевой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Беляевой Л.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание ей своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 18.05.2019 г., заявлением Потерпевший 1 от 25.04.2019 г., письменными объяснениями Беляевой Л.А., <ФИО4, Потерпевший 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, заключению эксперта <№> от 11.07.2019 г. согласно которому Потерпевший 1 причинены телесные повреждения в виде ссадин левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также конкретные обстоятельства дела.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ <№> ░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░ 040349001, ░░░░░ 03420000000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18811690040046000140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░