Решение от 18.08.2022 по делу № 1-233/2022 от 24.05.2022

ПРИГОВОР №1-233/2022

Именем Российской Федерации

город Ишим                          18 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Вешкурцевой Ю.А.,

подсудимого Саньков С.А.,

защитника - адвоката Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саньков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.05.2021 года осужден Мировым судьей судебного участка №3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. 24.07.2021 снят с учета в филиале по г. Ишиму ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в связи с отбытием наказания,

по уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Саньков С.А., 31.01.2022 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом 03.07.2021 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования ее как электронное средство платежа, утвердился в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саньков С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит 31.01.2022 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 13 часов 07 минут в сумме 516 рублей 37 копеек.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саньков С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит 31.01.2022 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 13 часов 22 минуты в сумме 472 рубля 92 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саньков С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит 31.01.2022 года, находясь в киоске быстрого питания «Шаурма по-братски», принадлежащем ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 15 часов 05 минут в сумме 170 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саньков С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит 01.02.2022 года, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 06 часов 44 минуты в сумме 454 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, Саньков С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит 01.02.2022 года, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 06 часов 46 минут в сумме 448 рублей. После чего банковскую карту ПАО «Сбербанк» выбросил в одну из урн, расположенную по <адрес>.

Таким образом, Саньков С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа похитил в период времени с 13 часов 07 минут 31.01.2022 года до 06 часов 46 минут 01.02.2022 года с расчетного счета №, открытого 03.07.2021 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 061 рубль 29 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Санькова С.А. 2706 рублей 50 копеек.

Подсудимый Саньков С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаний Санькова С.А. в качестве подозреваемого от 11.02.2022 года, 31.01.2022 в дневное время, он проходил мимо дома по <адрес>, в районе расположения здания «Рембыттехники», где обратил внимание, что около подъезда на земле лежит человек. Он подошел к нему, ему показалось, что лежащий мужчина БОМЖ, он хотел его поднять с земли, усадить. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, но смог говорить с ним и пояснил, что проживает в этом доме, указал на подъезд. Он довел его до квартиры, мужчина пригласил его к себе выпить с ним спиртное. Он согласился. У мужчины при себе находилась бутылка коньяка, какой марки он не знает, в красивой бутылке. Он обратил внимание, что в квартире находились пустые бутылки от спиртного, было не убрано, видимо, мужчина продолжительное время употреблял спиртное. Они распили с мужчиной спиртное, а когда оно закончилось, поскольку мужчина находился в сильном алкогольном состоянии и не мог передвигаться, то дал ему свою банковскую карту зеленого цвета, сказал, чтобы он приобрел для них еще спиртного и какую-нибудь закуску. Он увидел, что на карте имеется вайфай (система бесконтактной оплаты), и ушел из квартиры. Находясь уже в алкогольном опьянении, 31.01.2022 во второй половине дня, он пришел в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, и, имея при себе банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО11, у него возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств. В магазине «Монетка» он приобретал небольшое количество товара, чтобы его общая сумма не превышала 1000 рублей, так как при этом не требуется ввод пин-кода при прикладывании банковской карты к платежному терминалу, после чего оставил товар в ячейке хранения в данном магазине. Вернулся к прилавкам, приобрел еще товары на сумму до 1000 рублей, за которые он также рассчитался, вновь оставил товары в ячейке хранения и еще раз прошел к прилавкам и таким же образом приобрел еще товары на сумму менее 1000 рублей. Всего в магазине «Монетка» он потратил денежные средства в сумме немного больше чем 1000 рублей. После этого он вышел на улицу, встретил малознакомого ему мужчину, с которым употребил спиртное и продукты питания (закуску). После этого, он в алкогольном опьянении прошел к торговому киоску по <адрес>, где приобрел для себя шаурму на сумму 170 рублей, за которую расплатился денежными средствами со счета банковской карты мужчины. Он не собирался возвращаться более к данному мужчине, собирался тратить его денежные средства для своих нужд. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не осознавал, что это уголовно-наказуемо. В настоящее время он сожалеет об этом. После этого он отправился домой, где лег спать. Карта Сбербанк, которую ему передал мужчина, все это время продолжала оставаться у него, так как он собирался тратить денежные средства с карты в дальнейшем. 01.02.2022 он проснулся, поехал в центр города, где пришел в магазин «Водолей» по <адрес>, где приобрел две бутылки водки. За каждую покупку он расплатился отдельно, чтобы сумма каждой покупки не превышала 1000 рублей. Он своей рукой прикладывал карту к платежному терминалу, после чего проходила оплата за товар. После этого он с двумя бутылками водки вышел из магазина, решил, что больше не будет тратить денежные средства мужчины, так как ему стало стыдно, что он его так обманул, и в связи с этим возвращаться к нему он не хотел, поэтому просто выбросил банковскую карту мужчины в урну у какого-то магазина по <адрес>. В течении дня он употребил приобретенное им спиртное. Когда он пришел домой, то лег спать. Больше с владельцем карты он не встречался. 10.02.2022 он находился на работе, ему позвонила его мама, которая сказала, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с пропажей денежных средств с банковской карты. Он понял, про что идет речь, поэтому 11.02.2022 сам пришел в отдел полиции, чтобы рассказать, как все происходило. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина – владелец карты, с которой он похитил денежные средства в сумме не более 3000 рублей, написал заявление, что у него пропало около 30 000 рублей. Он данные денежные средства в сумме 30 000 рублей не похищал, он похитил денежные средства у него в сумме не более 3000 рублей (л.д.93-96).

Согласно показаний в качестве подозреваемого при дополнительном допросе Саньков С.А. пояснил, что 31.03.2022 года с его участием был произведен осмотр видеозаписей от 31.01.2022 года, на которых зафиксировано то, как он сначала ходит по магазину «Монетка», расположенному по адресу: <адрес>, с корзиной, наполненной продуктами питания, а на второй видеозаписи зафиксировано то, как он рассчитывается на кассе за продукты питания и спиртное денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1. На видеозаписях было указано время 13:16 и 13:19. В ходе его первого допроса в качестве подозреваемого он пояснял, что приобретал покупки в послеобеденное время, не исключает того, что ошибся, так как за временем он не следил, и время сказал примерное. Кроме этого пояснил, что во время проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на вопрос эксперта, по обстоятельствам уголовного дела он пояснил, что трижды ходил за продуктами питания по просьбе ФИО3, карту ФИО3 дал ему сам, которую он самостоятельно отдал ему на следующий день, также назвал дату 30 января, а не 31 января, перепутал. Пояснил, что он обманул экспертов, так как хотел уйти от ответственности, а также пытался как-то оправдать свои действия, поскольку ему очень стыдно за совершенные им противоправные действия. В настоящее время свою вину полностью признает. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он рассчитывается чужими денежными средствами, и что данные денежные средства ему ФИО3 тратить не разрешал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-120).

Согласно показаний Санькова С.А. в качестве обвиняемого от 07.04.2022 года ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 11.02.2022 года, 31.03.2022 года, при проверке показаний на месте от 03.03.2022 года, подтверждает полностью, к данным показаниям ему дополнить больше нечего. Он возместил Потерпевший №1 часть денежных средств, в сумме 1000 рублей, в счет возмещения ущерба, оставшуюся сумму он возместит сразу же, как появятся денежные средства, в содеянном он раскаялся и сделал для себя выводы (л.д.125-127)

Согласно показаний в качестве обвиняемого при дополнительном допросе от 16.05.2022 года Саньков С.А. пояснял, что показания, которые он давал ранее по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, он помнит, хочет более подробно разъяснить по обстоятельствам приобретенных им покупок в магазине «Монетка». Изначально, когда он 31.01.2022 года, в дневное время по просьбе ФИО11 пришел в магазин «Монетка», то он стал приобретать продукты питания и спиртное для них с ФИО3, чтобы вместе их употребить, но уже после того, как он оплатил продукты, то возвращать их ФИО3 передумал, тем самым он решил похитить продукты питания и спиртное, приобретенное на общую сумму 645 рублей 21 копейку и положил их в ячейку для хранения товаров и личных вещей, расположенную в магазине. Кроме этого, оплатив покупку банковской картой ФИО11 у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем приобретения товаров. Таким образом, он пошел и совершил еще две покупки бесконтактным способом до 1000 рублей, за которые рассчитывался банковской картой ФИО11 Остальные показания, которые он давал ранее, он полностью подтверждает (л.д.195-197).

Оглашенные показания подсудимый Саньков С.А. подтвердил в полном объеме и дополнил, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает в полном объеме. В настоящее время он частично возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, готов был возместить в полном объеме, однако не мог его найти, в настоящее время ему известно, что потерпевший скончался, также пояснил, что приносил потерпевшему свои извинения. В совершении преступления вину признает полностью, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого Санькова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

На основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых у него имеется банковский счет в банке Сбербанк, к которому была оформлена социальная банковская карта Сбербанк, зеленого цвета, на которую он получал пенсионные выплаты ежемесячно. Карта была снабжена системой бесконтактной оплаты при расчете за товары, без ввода пин-кода при покупке товаров на сумму менее 1000 рублей. При покупке товаров на сумму более 1000 рублей, требуется ввести пин-код. 02.02.2022 года он решил сходить в магазин, чтобы приобрести для себя продукты питания. Он стал искать свою банковскую карту, на которую 19.01.2022 года поступила пенсионная выплата, и на карте должны находиться денежные средства. Социальную банковскую карту в квартире он не нашел, взял другую банковскую карту (кредитную), с которой сходил в магазин, рассчитывался ей. До 03.02.2022 года он карту в квартире не нашел, решил ее заблокировать, так как мог ее потерять. Он позвонил на горячую линию по номеру 900 и заблокировал карту, чтобы никто не мог потратить с нее деньги. 08.02.2022 года он обратился в Сбербанк, взял распечатку по движению денежных средств по социальной карте, где увидел, что полученная 19.01.2022 года пенсия потрачена в период с 19.01.2022 года до 01.02.2022 года. Когда и как была потрачена пенсия, он не мог вспомнить, так как продолжительное время употреблял спиртное, поэтому он решил, что его карту кто-то похитил и тратил его денежные средства. Он сразу подумал, что у него карту мог похитить мужчина, который ему помог добраться в его квартиру в один из дней, когда он находился в алкогольном опьянении. По данному факту он 10.02.2022 года обратился в отдел полиции и написал заявление, что у него с банковского счета похищены денежные средства на сумму 31 447 рублей 49 копеек. При даче им объяснения 10.02.2022 он не помнил всей ситуации, перепутал дату, когда мужчина ему помогал добраться до квартиры. Он решил, что это было 19.01.2022 года, на самом деле, как выяснилось, все это происходило 31.01.2022 года. До 31.01.2022 года все денежные средства со счета с его социальной карты тратил именно он сам, никто другой, так как карта находилась еще при нем. 31.01.2022 года он еще расплачивался своей картой в магазине «Водолей», где приобретал спиртное, с которым возвращался домой. В этот же день, около дома он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, почувствовал себя плохо. Ему до квартиры помог добраться ранее неизвестный ему мужчина, как его зовут, он не знает, не помнит. Как у данного мужчины оказалась его банковская карта Сбербанк он не помнит, но мужчина говорит, что он ему сам передал карту после того, как они совместно распили спиртное, чтобы мужчина приобрел для них еще спиртного. Возможно, все так и было, но он не помнит этого уже, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он остался дома, из дома никуда не отлучался. Денежные средства на личные нужды он данному мужчине тратить не разрешал, потому, что это его деньги, и в каком бы состоянии он не находился, он никому не разрешит тратить их. Согласно выписки по движению денежных средств от 08.02.2022 года, сумма потраченных не им денежных средств составила 2706 рублей 50 копеек. Он сам данные денежные средства не тратил. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который пользовался его банковской картой без его на то разрешения, был установлен – Саньков С.А., который признается в том, что это именно он потратил его денежные средства, в сумме 2706 рублей 50 копеек. Просит данного мужчину обязать возместить причиненный ему материальный ущерб в сумме 2706 рублей 50 копеек, привлечь Санькова С.А. к уголовной ответственности (л.д.57-59).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 05.04.2022 года в день, когда они с Саньковым С.А. распивали спиртное у него дома, то после того, как Саньков ушел в магазин за спиртным с его банковской картой, то он все время был дома, никуда не отлучался, и ждал Санькова, так как хотел еще выпить, однако, он его так и не дождался, в дверь ему никто не звонил и не стучал, он бы услышал и открыл дверь. На следующий день он также находился дома, но к нему тоже никто не приходил, в дверь не звонил и не стучал. Кроме этого, пояснил, что когда 8 апреля 2022 года он приходил в отделение «Сбербанка», расположенное по <адрес> и взял распечатку по движению денежных средств с его банковской карты, он также в данном отделении банка снял со счета заблокированной карты денежные средства в сумме 5000 рублей. Снятие денежных средств с заблокированной карты возможно в самом отделении банка и при наличии паспорта. Данные денежные средства у него никто не похищал, он снял их самостоятельно (л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает в должности специалиста департамента предотвращения потерь в ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка». На день совершения преступления в магазине по адресу: <адрес> он не работал. По просьбе следователя он не смог предоставить видеозаписи, за период, который он в настоящее время не помнит, так как они хранятся ограниченный срок, не более 1 месяца.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в феврале 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанном выше магазине 31.01.2022 года около 13 часов мужчина, в настоящее время ему известны его данные – Саньков С.А., рассчитывался чужой банковской картой, тем самым похитив с данной банковской карты денежные средства, поэтому он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанный период времени и записал две видеозаписи на свой мобильный телефон, на которых записаны действия указанного выше мужчины. Затем данные видеозаписи он скинул на свою флэш-карту, поскольку посчитал, что возможно, данные видеозаписи понадобятся сотрудникам полиции (л.д.69-70).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия, что прошло много времени, перепутал магазины, так как кражи из магазинов совершаются часто.

А также письменными доказательствами:

    Согласно протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 10.02.2022 года, неустановленное лицо, похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой совершило хищение денежных средств, путем расчетов в различных магазинах, причинив ему своими действиями материальный ущерб в сумме 2 706 рублей 50 копеек (л.д.4).    

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.02.2022 года установлено, что осмотрена <адрес>, изъят один след руки, дактилоскопическая карта Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.6-9, 10-12).

Согласно протокола выемки от 14.03.2022 года установлено, что у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята флэш-карта с двумя видеозаписями, на которых зафиксированы действия Санькова С.А.. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.72-75,76).

После исследования данного протокола свидетель Свидетель №1 подтвердил данное следственное действие.

Из протокола осмотра предметов от 31.03.2022 года установлено, что был осмотрен CD-R диск с двумя видеозаписями, на которых имеется видео из помещения магазина, где по правой стороне расположены стеллажи со спиртными напитками, а по левой стороне ящики с фруктами. Около указанных стеллажей находятся посетители магазина – две женщины и мужчина. Мужчина одет в темные штаны, светлый свитер с высоким горлышком, на горлышке имеются темные круглые пуговицы, поверх свитера одета темная куртка, молния которой расстегнута, на голове надета темная шапка, обут в ботинки темного цвета. В руках мужчина несет корзину с продуктами питания. А также видео помещения магазина, где по правой и по левой сторонам расположены кассы. За кассой, расположенной справа, находится продавец магазина, около кассы стоят посетители магазина, один из которых мужчина, который одет в темные штаны, светлый свитер с высоким горлышком, на горлышке имеются темные круглые пуговицы, поверх свитера одета темная куртка, молния которой расстегнута, на голове надета темная шапка, обут в ботинки темного цвета. Стоя около кассы, мужчина пошатывается. В это время продавец пробивает ему продукты питания, которые мужчина складывает в пакет. После чего видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Саньков С.А. пояснил, что на осмотренных видеозаписях в мужчине, который ходил по магазину с корзиной в руках, а затем рассчитывался на кассе, он узнал себя по одежде и по чертам лица. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.77-78, 79-80).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2022 года установлено, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», выполненный на 2-х листах с информацией по карте № счету №, открытого 03.07.2021 в офисе ПАО «Сбербанк» 8647/0186 на имя Потерпевший №1. Приложение: выписка по счету (отчет) за период с 31.01.2022 по 10.02.2022 года. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.42-43, 44).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Санькова С.А. от 03.03.2022 года установлено, что последний указал на <адрес>, расположенную в <адрес> и пояснил, что в данной квартире он совместно с ранее незнакомым ему мужчиной 31.01.2022 года в дневное время распивал спиртные напитки, а затем мужчина передал ему свою банковскую карту для того, чтобы он приобрел для них еще спиртного (л.д.97-100, 101).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Санькова С.А. от 03.03.2022 года установлено, что последний указал на магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном магазине 31.01.2022 года в дневное время он трижды приобрел продукты питания и спиртное на банковскую карту ранее незнакомого ему мужчины (ФИО11) при помощи платежного терминала, при этом пин-код при оплате он не вводил. Продукты питания и спиртное в последующем он употребил сам, а банковскую карту оставил себе. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.102-105, 106-107).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Санькова С.А. от 03.03.2022 года установлено, что последний указал на магазин «Водолей», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном магазине 01.02.2022 он двумя покупками приобрел две бутылки водки, расчитывался банковской картой ранее незнакомого ему мужчины (ФИО11) при помощи платежного терминала, при этом пин-код при оплате он не вводил. Купленное спиртное употребил сам, а банковскую карту выкинул. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.108-111, 112).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Санькова С.А. от 03.03.2022 года установлено, что последний указал на киоск быстрого питания, расположенный по адресу: <адрес>А, и пояснил, что в данном киоске 31.01.2022 года он приобрел для себя шарму, за которую расчитался банковской картой ФИО11 при помощи платежного терминала, при этом пин-код при оплате он не вводил. К протоколу прилагаетяс фототаблица. (л.д.113-116, 117).

    Исследованные протоколы проверок показаний на месте подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что при проведении данных следственных действий о рассказывал и показывал все добровольно, в протоколах все зафиксировано верно.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Санькова С.А. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Саньков С.А., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк», похитил 31.01.2022 года с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2061 рублей 29 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, которые подтверждаются, как потерпевшим, так и подсудимым.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Виновность подсудимого Санькова С.А. в совершении данного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Все следственные действия с подсудимым Саньковым С.А. проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника.

<данные изъяты> (л.д.49-52).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого Санькова С.А. с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» характеризуется с неудовлетворительной стороны, поступали жалобы от родственников и соседей о непристойном поведении в быту, нарушении общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ 2 607 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 2-░ ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ 2706 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░