Решение по делу № 2-2683/2023 от 26.09.2023

2-2683/2023

                                24RS0048-01-2022-002669-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                         23 ноября 2023 года             

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Мгламян Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Мгламян Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании заявления Мгламян Г.К. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом кредитования 101 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 34,90% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств. Карта ответчиком была получена и активирована. По карте были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. В связи с тем, что Мгламян Г.К. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно не производит платежи в счет погашения кредита, за ним за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 127 243,43 рубля, из которых 79 435,39 рублей просроченного основного долга, 46 757,14 рублей просроченных процентов, 1 050,90 рублей комиссии. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 127 243, рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744,87 рублей.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Мгламян Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 23.80.2018 на основании заявления Мгламян Г.К. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом кредитования 101 000 рублей.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,90% годовых.

<дата> между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого права требования по кредитному договору от <дата> перешли к АО «Центр долгового управления».

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 127 243,43 рубля, из которых 79 435,39 рублей просроченного основного долга, 46 757,14 рублей просроченных процентов, 1 050,90 рублей комиссии.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Мгламян Г.К. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга и неустойки не оспаривал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 744 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Мгламян Г.К. (паспорт серии 0414 №) в пользу публичного акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 127 243 рубля 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 744 рубля 87 копеек, а всего 130 988 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:          И.В. Тоночаков