Решение по делу № 2-5590/2022 от 10.10.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Стремякову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Стремякова Э.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 407,79 руб., из которых: 2 412 834,86 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 194 288,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 443,41 руб. – задолженность по пени, 3 841,19 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 257 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Стремяковым Э.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно Согласия на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 512 687,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме,ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 512 687,29 руб. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 611 407,79 руб., из которых: 2 412 834,86 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 194 288,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 443,41 руб. – задолженность по пени, 3 841,19 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стремяков Э.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Стремяковым Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 512 687,29 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Оценивая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, денежные средства по договору предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 6 Кредитного договора, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 45 030,47 руб., размер последнего платежа – 46 585,20 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик Стремяков Э.А. обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 2 412 834,86 руб., по плановым процентам - 194 288,33 руб., по пени – 4 434,08 руб., 38 411,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу Истцом сумма пени снижена до 443,41 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – до 3 841,19 руб.

     Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Стремяков Э.А. стал допускать просрочки платежей. Как видно из представленного истцом расчета задолженности заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором, пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Стремякова Э.А. госпошлина в сумме 21 257 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Стремякову Э.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стремякова Э.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 611 407,79 руб., из которых: 2 412 834,86 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 194 288,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 443,41 руб. – задолженность по пени, 3 841,19 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 257 руб., всего 2 632 664,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: .                                 А.Д. Бунаева

.

.

.