Решение по делу № 33а-2315/2021 от 11.02.2021

Дело №33а-2315/2021; 2а-5056/2020 ~ М-4564/2020

59RS0005-01-2020-007889-73

Судья Мерзлякова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А.

Судей Овчинниковой Н.А., Котельниковой Е.Р.

При секретаре Греховой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петрова Алексея Васильевича на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Петрова Алексея Васильевича, ** года рождения, пени по земельному налогу в сумме 7 608 рублей 62 копейки, начисленные на неуплаченную сумму недоимки за 2015 год; пени по земельному налогу в сумме 15 290 рублей 90 копеек, начисленные на неуплаченную сумму недоимки за 2016 год; пени по земельному налогу в сумме 20 876 рублей 75 копеек, начисленные на неуплаченную сумму недоимки за 2017 год, в общей сумме – 43 776 рублей 27 копеек.

Взыскать с Петрова Алексея Васильевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1513 рублей 29 копеек.»

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Петрову А.В. о взыскании пени начисленных на недоимку по уплате земельного налога, указав в обоснование иска, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налога. В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком налог не уплачен, налоговым органом начислены пени по земельному налогу в общей сумме 43 776 рублей 27 копеек, в том числе: пени по земельному налогу в сумме 7 608, 62 рублей, начисленные на неуплаченную сумму недоимки за 2015 год; пени по земельному налогу в сумме 15 290, 90 рублей, начисленные на неуплаченную сумму недоимки за 2016 год; пени по земельному налогу в сумме 20 876, 75 рублей, начисленные на неуплаченную сумму недоимки за 2017 год.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Петров А.В., считает его незаконным поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности судом первой инстанции обстоятельств, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда обстоятельствам.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались.

Изучив материалы дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела в 2015 – 2017 г.г. административный ответчик являлся плательщиком земельного налога, однако своевременно свою обязанность по уплате данного вида налога не исполнил.

Налоговым органом были предприняты меры по взысканию задолженности по уплате земельного налога, в порядке гл. 11.1 КАС РФ, в результате чего задолженность по земельному налогу за 2015-2017 г.г. частично была погашена Петровым А.В. самостоятельно, а оставшаяся сумма была взыскана апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 08.07.2020 года.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2015-2017 г.г. административному ответчику были начислены пени в размере 43776, 27 руб., в том числе:

Пени по земельному налогу в сумме 32 руб., 93 коп, начисленные в период с 25.12.2018 по 19.01.2020 на неуплаченную сумму недоимки за 2015 г. в размере 347,0 руб.

Пени по земельному налогу в сумме 7575,69 руб., начисленные в период с 25.12.2018 по 16.12.2019 на неуплаченную сумму недоимки за 2015 год в размере 86990, 61 руб.;

Пени по земельному налогу в сумме 837,76 руб., начисленные в период с 25.12.2018 по 19.01.2020 на неуплаченную сумму недоимки за 2016 год в размере 8824,0 руб.;

Пени по земельному налогу в сумме 14453,14 руб., начисленные в период с 25.12.2018 по 19.01.2020 на неуплаченную сумму недоимки за 2016 в размере 157035,00 руб.

Пени по земельному налогу в сумме 836,15 руб. начисленные в период с 25.12.2018 по 19.01.2020 года на неуплаченную сумму недоимки за 2017 год в размере 8807,0 руб.;

Пени по земельному налогу в сумме 20040,60 руб., начисленные в период с 25.12.2018 по 19.01.2020 на неуплаченную сумму недоимки 2017 года в размере 211831,0 руб.

Начисленные пени, указанные выше, были включены налоговым органом в требование № 784 от 20.01.2020 с установлением срока его исполнения до 21.02.2020 года /л.д.47/.

Поскольку Петров А.В. зарегистрирован на официальном сайте ФНС России с 11.02.2016 года, Требование № 784 от 20.012020 года было направлено административному ответчику через личный кабинет/л.д.50/.

В связи с тем, что в установленный в Требовании № 784 срок налогоплательщик его не исполнил, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района города Перми 19.05.2020 года был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению Петрова А.В. определением мирового судьи от 31.07.2020 года/л.д.51/.

После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 16.10.2020 года.

Учитывая, что материалами дела установлено, что административный ответчик своевременно и в полном объеме свою обязанность по уплате земельного налога за 2015 -2017 г.г. не исполнил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование налогового органа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика срок и порядок обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они являлись основанием процессуальной позиции заявителя и были исследованы судом. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Оснований, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий-

Судьи-