Решение по делу № 2-425/2022 (2-4034/2021;) от 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-425/2022

УИД № 50RS0044-01-2021-007110-02

24    марта 2022 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Константинове Д.А.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    Жигалиной Полины Александровны к ООО «Кодекс» о защите прав потребителя,

установил:

        Истец Жигалина Полина Александровна обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кодекс» о защите прав потребителя и с учётом уточнения требований просит      расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13.01.2021 № 1708-01/21 и взыскать с ООО «Кодекс» в пользу Жигалиной Полины Александровны    денежную сумму, уплаченную по договору в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В обоснование уточнённых исковых требований указала, что с ответчиком ООО «Кодекс» истцом был заключён договор об оказании юридических услуг от 13.01.2021 № 1708-01/21, по которому    услуги оказаны не в полном объёме, считает, что ответчик должен ей возвратить денежную    сумму в размере 50000 рублей.

    Истец Жигалина П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Кодекс»    в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще,      ранее представил отзыв, в котором признал исковые требования в части возврата денежной суммы в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

               Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что между истцом Жигалиной П.А. и ответчиком ООО «Кодекс» был заключён договор об оказании юридических услуг от 13.01.2021 № 1708-01/21. Предметом указанного договора являлось оказание истцу юридических услуг.

В соответствии с договором заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона РФ «О Защите прав потребителей).

Установлено, что истец направила в адрес ответчика заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные суммы. Таким образом договор уже считается расторгнутым    по требованию истца.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, а также заявления ответчика о согласии возвратить 50000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.    В части требования о расторжении договора иск не подлежит удовлетворению, так как договор уже расторгнут до обращения в суд подачей соответствующего заявления ответчику.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области в размере 1700 рублей.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Жигалиной Полины Александровны к ООО «Кодекс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

        взыскать с ООО «Кодекс» в пользу Жигалиной Полины Александровны    денежную сумму, уплаченную по договору в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

        Исковые требования Жигалиной Полины Александровны к ООО «Кодекс» в оставшейся части требований о расторжении договора от 13.01.2021 оставить без удовлетворения.

         Взыскать с    ООО «Кодекс» в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено     29 апреля 2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда