Решение по делу № 2-3751/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-3751/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина Е. Б. к ООО «ВяткаТрансАльянс» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чащин Е.Б. обратился в суд с иском к ООО «ВяткаТрансАльянс» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что с {Дата изъята} по {Дата изъята}. им были перечислены денежные средства в размере 166 200 руб. на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг», которые были зачтены ООО «Балтийский лизинг» в счет оплаты по обязательствам ООО «ВяткаТрансАльянс». Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. {Дата изъята}. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 166 200 руб.

В судебное заседание истец Чащин Е.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВяткаТрансАльянс» Широкожухов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, согласно которым с исковыми требованиями не согласны поскольку денежные средства перечислялись Чащиным Е.Б. ООО «Балтийский лизинг» по договорам лизинга, заключенными между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «ВяткаТрансАльянс». ООО «ВяткаТрансАльянс» по просьбе Чащина Е.Б. оплачивало счета ООО «Меркурий», учредителем и директором которого является истец. Между ООО «Меркурий» и АО «ВЭБ-Лизинг» заключены договоры лизинга № {Номер изъят} от {Дата изъята}. и № {Номер изъят} от {Дата изъята}., по которым ООО «Меркурий» является лизингополучателем и обязано вносить платежи. ООО «ВяткаТрансАльянс» произвело платежи по данным договорам в пользу АО «ВЭБ-Лизинг» за ООО «Меркурий» на общую сумму 253 000 руб. Считает, что со стороны ООО «ВяткаТранс Альянс» отсутствует неосновательное обогащение, что Чащин Е.Б. сделал это добровольно. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «ВЭБ-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята} истцом были перечислены ООО «Балтийский лизинг» денежные средства на оплату по договору {Номер изъят} в размере 78 000 руб., {Дата изъята}. – 88 200 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}. и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в иске Чащину Е.Б. к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения отказано. ООО «ВяткаТрансАльянс» участвовал при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вышеуказанного решения {Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ВяткаТрансАльянс» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга {Номер изъят}.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) продавца (ООО «Автомотор») указанное ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) имущество - легковой автомобиль VOLKSWAGEN { ... }, {Дата изъята} года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «ВяткаТрансАльянс» (п.п.1, 2 договора лизинга).

В соответствие с п. 1.2.2 договора лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, предусмотренные Графиком лизинговых платежей не позднее 13 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

{Дата изъята} Чащиным Е.Б. произведен лизинговый платеж в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} Чащиным Е.Б. произведен лизинговый платеж в размере 88 200 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В вышеуказанных платежных поручениях в назначении платежа указано, что оплата произведена по договору {Номер изъят}.

{Дата изъята} ООО «Балтийский лизинг» от ООО «ВяткаТрансАльянс» получено письмо, из которого следует, что ООО «ВяткаТрансАльянс» подтверждает, что оплата лизинговых платежей по договору лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята}. по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. на сумму 78 000 руб. и по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. на сумму 88 200 руб. была произведена гражданином Чащиным Е.Б. по поручению ООО «ВяткаТрансАльянс».

Согласно решению, Чащин Е.Б., как третье лицо, оплатил лизинговые платежи за ООО «ВяткаТрансАльянс».

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

{Дата изъята} истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 166 200 руб., которые ООО «ВяткаТрансАльянс» оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязанность по оплате платежей по договору лизинга в силу договора была возложена на ответчика, денежные средства, внесенные Чащиным Е.Б. за ООО «ВяткаТрансАльянс», по договору лизинга в размере 166 200 руб. являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку факт получения ООО «ВяткаТрансАльянс» денежных средств в размере 166 200 руб. установлен, оснований удержания денежных средств, наличие договорных отношений между сторонами не установлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 166 200 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства не подлежат возврату в силу положений ст. 1109 ГК РФ, является не состоятельным.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика. Доказательств того, что истец имел намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат. Кроме того, ст.313 ГК РФ предусматривает переход права кредитора к лицу, исполнившему обязательство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «ВяткаТрансАльянс» в пользу Чащина Е.Б. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 4524 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чащина Е. Б. к ООО «ВяткаТрансАльянс» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВяткаТрансАльянс» в пользу Чащина Е. Б. неосновательное обогащение в сумме 166 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4524 рубля, а всего в сумме 170 724 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019г.

Cудья: О.П. Бронникова