Решение по делу № 11-196/2018 от 30.08.2018

Дело № 11-196/2018

Мировой судья судебного участка №

Березниковского судебного района

Пермского края Шолохова ИС.,

и.о. мирового судьи судебного участка №

Березниковского судебного района Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Китовой АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Березники Пермского края 17 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гульмамедова АЮ на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой ИС и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по гражданскому делу по иску Некоммерческорй организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Гульмамедову АЮ о взыскании задолженности, которым постановлено:

«исковые требования Некоммерческрй организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к ответчику Гульмамедову АЮ удовлетворить частично. Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» с Гульмамедова АЮ, ..... года рождения, уроженца ....., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15611,44 руб. за период с ..... по ....., пени в размере 1000,00 руб. Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....» расходы по госпошлине в сумме 664,46 руб. с Гульмамедова АЮ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»,

установил:

Истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд) обратился в суд с иском о взыскании с Гульмамедова АЮ задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..... в сумме 16 959,18 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Гамалей ЕВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гульмамедов АЮ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о применении срока исковой давности и снижении пени до 600 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гульмамедов АЮ просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным и несоответствующим нормам материального и процессуального права. Полагает, что вывод мирового судьи в части отказа применить срок исковой давности к платежу за ..... года не является верным. Кроме того, ответчик долг не признал, доказательства признания долга отсутствуют. Просит изменить заочное решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой ИС и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... в части взыскания в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» с Гульмамедова АЮ задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 611,44 руб. за период с ..... по ....., расходов по оплате госпошлины в сумме 664,46 руб. и принять по делу новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 202,64 руб. за период с ..... года по ....., расходов по оплате госпошлины в сумме 648,11 руб.

Истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик Гульмамедов АЮ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев судебный приказ № по заявлению НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о взыскании с Гульмамедова АЮ задолженности, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены и изменения решения мирового судьи нет.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Гульмамедов АЮ является собственником квартиры № в доме № по ул. ..... что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

    Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена постановлением ..... № от ....., опубликована ......

    На основании части 10 статьи 8 Закона Пермского края № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края» региональным оператором в Пермском крае является НК «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае».

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждено, что за период с февраля 2015 по декабрь 2017 ответчик имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 611,44 руб.

Поскольку дом по адресу: ..... аварийным не признан, решений об изъятии для государственных и муниципальных нужд земельного участка не принималось, собственниками дома решение о перечислении взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете не принималось, у собственника существует обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Заключение договора, как отдельного документа законодательством о капитальном ремонте не предусмотрено, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников в силу закона и обусловлена проведением ремонтных работ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за период с ..... года по ....., на основании чего ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой ОА судебный приказ №. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой ОА вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления Гульмамедова АЮ

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований мировым судьей обоснованно взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с должника Гульмамедова АЮ

Довод ответчика об отказе мирового судьи в применении срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку срок исковой давности по указанному истцу требованию исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Задолженность ответчика возникла за период с ...... Заявление на выдачу судебного приказа подано НО «Фонд капремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» ...... Из положений п. 1 ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности считается прерванным в случае подачи взыскателем заявления о выдаче судебного приказа подлежащим исчислению заново в случае отмены выданного взыскателю судебного приказа. Таким образом, мировым судьей правильно определено, что срок исковой давности по взысканию задолженности с Гульмамедова АЮ за период с ..... года не истек.

В соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств, а также оценка доводов заявленных в ходе рассмотрения дела ответчиком изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств суд не находит. Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом первой инстанции решением и направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, указанные доводы при вынесении решения судом проверены, им дана надлежащая оценка, иных доводов ответчиком не заявлено.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо для изменения решения мирового судьи по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Гульмамедова АЮ - без удовлетворения.

Судья: Ю.А. Халявина