Решение по делу № 2-35/2020 от 26.03.2019

Дело № 2-281/2020

50RS0028-01-2019-005130-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года          г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Стороны вели общее хозяйство до августа 2018 г. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 63,7 кв.м., по адресу: г Москва, <адрес>, согласно отчету № АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимостью 15 500 000 руб., автомобиль Ленд Ровер Дискавери гос.номер А960МО50, 2017 года выпуска, VIN:SALRA2BKHA.34230, согласно оценке АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимостью 3 600 000 руб., автомобиль Мерседес Бенц-А180, гос. номер №,2012 года выпуска, VIN: №, согласно отчету № АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимостью 530 000 руб. Соглашение о добровольном разделе имущества не было достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный Мытищинским управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, распложенной по адресу: г Москва, <адрес>, кадастровый №. Автомобиль Мерседес-А180, гос номер Р430РР99,2012 года выпуска, VIN: № оставить за ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1265 000 руб. Признать за ФИО2 право собственности ? долю квартиры, распложенной по адресу: г Москва, <адрес>, кадастровый №. Оставить в собственности ФИО2 автомобиль Ленд Ровер Дискавери гос. номер №, 2017 года выпуска, VIN:SALRA2BKHA.34230.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражал по требованиям о расторжении брака, при этом возражала против раздела имущества в порядке изложенным истцом, поскольку квартира и автомобиль Лэнд Ровер Дискавери являются личным имуществом ФИО2, против оставления автомобиля Мерседес Бенц А180 в собственности истца не возражает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (пункт 1).

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 2 статьи 25 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

С августа 2018 г. брачные отношения между супругами фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

В период брака между сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно отчета № АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимость квартиры составляет 15 500 000 руб.

Автомобиль Ленд Ровер Дискавери гос.номер А960МО50, 2017 года выпуска, VIN: SALRA2BKHA.34230, согласно оценке АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимостью 3 600 000 руб.

Автомобиль Мерседес-А180, гос.номер Р430РР99,2012 года выпуска, VIN: №, согласно отчету № АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимостью 530 000 руб.

ФИО2 обращаясь с требованиями о разделе совместно нажитого имущества просит признать право собственности на ? долю квартиры за ней и на ? долю за ответчиком ФИО8

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретена сторонами в период брака, и сторонами доли в праве не определены, то в соответствии с законом она подлежит разделу в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому квартиру по указанному адресу.

ФИО1 также просит передать автомобиль Мерседес-А180, гос.номер Р430РР99, 2012 года выпуска, VIN: №, автомобиль Ленд Ровер Дискавери гос.номер А960МО50, 2017 года выпуска, VIN: SALRA2BKHA.34230 оставить в собственности ответчика ФИО2 При этом присудить компенсацию за разницу в стоимости имущества в размере 1 265 000 руб. в её пользу.

Ответчик, не согласившись с представленной оценкой стоимости автомобилей просил суд назначить судебную оценочную экспертизу.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права».

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта основано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись в экспертном заключении.

Стороны с результатами проведенной экспертизы согласились в полном объеме.

Согласно выводов эксперта: рыночная стоимость автомобиля Lend Rover-Discovery 2017 год, VIN: SALRA2BKHA.34230 составляет 2 800 000 руб.; рыночная стоимость Мercedes-А180, гос.номер Р430РР99,2012 года выпуска, VIN: №, составляет 410 000 руб.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Учитывая предоставленное заключение эксперта суд полагает возможным передать в собственность ФИО1 автомобиль Мercedes-А180, гос.номер Р430РР99,2012 года выпуска, VIN: №, стоимостью 410 000 руб., в собственность ФИО2 предать автомобиль Lend Rover-Discovery 2017 год, VIN: SALRA2BKHA.34230 стоимостью 2 800 000 руб.

В силу положений п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО1 в сумме 1 195 000 руб.

Довод ответчика о том, что имущество приобретено на заемные денежные средства у руководителя ФИО2 суд находит не состоятельным, поскольку доказательств того, что именно эти денежные средства пошли на его приобретение имущества супругов суду не представлено.

Кроме того, если целью руководителя ответчика - ФИО9, представленные суду документы о возможности совершения такого подарка, было одарить ответчика, он в силу его возможностей и избежания последствий возможного раздела, мог совершить сделку иным способом, а именно произвести заключение следки по дарению приобретенных автомобиля и квартиры.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль Mercedes-А180, гос номер Р430РР99, 2012 года выпуска, VIN: №.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Lend Rover-Discovery 2017 год, VIN: SALRA2BKHA.34230

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости выделенного ему имущества в размере 1195 000 рублей.

Данное решение является основанием для регистрации право собственности на указанное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева