Решение по делу № 1-347/2020 от 31.03.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 апреля 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н., подсудимого

Сурина В.В., <данные изъяты>,

защитника - адвоката <данные изъяты> Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сурина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сурин В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1) Сурин В.В., <данные изъяты>, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации 07.05.2019 около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь <адрес>, увидел <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>.

Сурин В.В., <данные изъяты>, решил незаконно приобрести найденный им <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его при себе <данные изъяты>, без цели сбыта.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 07.05.2019 около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Сурин В.В. незаконно приобрел, подняв <адрес>, наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике, <данные изъяты>, которое убрал <данные изъяты>, и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, <данные изъяты>, до 21 часа 30 минут 07.05.2019.

07.05.2019 в 21 час 30 минут <адрес> Сурин В.В. был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством <данные изъяты>, и его преступные действия были пресечены.

07.05.2019 <адрес> в ходе личного досмотра Сурина В.В. в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часа 55 минут в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от 30.05.2019г., с учетом справки о результатах исследования № от 08.05.2019, является <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г № 882).

2) Кроме того, 10.11.2019 года около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Сурин В.В., находясь <адрес> получил <данные изъяты> сим – карту, извлеченную из найденного <данные изъяты> телефона, принадлежащего ФИО1 У Сурина В.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета банковской карты, привязанной к абонентскому номеру вышеуказанной сим-карты, <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Сурин В.В. 10.11.2019 года около 16 часов 30 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на имя ФИО1, установив ее в <данные изъяты> телефоне <данные изъяты>, осознавая, что имеет доступ к счету №, оформленному на имя ФИО1, <данные изъяты>, воспользовавшись тем обстоятельством, что счет № оформленный на имя ФИО1, привязан к абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 22 минут, осуществил пять переводов денежных средств <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. В продолжение преступных действий 11.11.2019 года в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 24 минут, находясь <адрес> Сурин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на имя ФИО1, установленную ранее в <данные изъяты> телефоне <данные изъяты>, осознавая, что имеет доступ к счету №, оформленному на имя ФИО1, <данные изъяты>, воспользовавшись тем обстоятельством, что счет № оформленный на имя ФИО1, привязан к абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО1, <данные изъяты> осуществил пять переводов денежных средств <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив со счета № денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Своими умышленными преступными действиями Сурин В.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сурин В.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фещенко Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гущина И.Н. в своем выступлении в ходе судебного заседания выразила согласие, чтобы уголовное дело в отношении Сурина В.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в поступившей в суд телефонограмме выразила согласие, чтобы уголовное дело в отношении Сурина В.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен, просит наказать подсудимого помягче.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Сурина В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступные действия Сурина В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания Сурину В.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Сурина В.В. обстоятельств судом не установлено.

Признание подсудимым Суриным В.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явки с повинной, одна из которых содержится в объяснении, данном Суриным В.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 72 т. 1, л.д. 1 т. 2), суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 110 т. 2), суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 30-43 т. 2, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Учитывая, что совершенное Суриным В.В. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Суриным В.В. тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Сурину В.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характеризующий подсудимого Сурина В.В. материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Сурину В.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба по тяжкому составу, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст. 73 УК РФ по каждому эпизоду преступления, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

<данные изъяты>

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока Сурину В.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Сурина В.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом вещественное доказательство, <данные изъяты> являющееся орудием и иным средством совершения преступления (<данные изъяты> телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сурина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Сурину В.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного Сурина В.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения осужденному Сурину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Сурину В.В. время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 13.11.2019г. по 14.11.2019г. включительно, а также содержания под стражей с 15.11.2019г. по 22.04.2020г. включительно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – <данные изъяты>;

- вещество, <данные изъяты>, хранящееся <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – <данные изъяты>;

- детализацию <данные изъяты>, светокопию упаковочной коробки из – под <данные изъяты> телефона <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку из – под <данные изъяты> телефона <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (л.д.181-184 т. 1), по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- детализацию <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 188 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу - конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сурин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -