Решение от 19.10.2020 по делу № 1-287/2020 от 30.06.2020

      № 1-287/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Е.В. и помощником судьи Герасимовой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А. и помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Иванова П.В.,

его защитника – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде обязательных работ сроком 280 часов, которое отбыто им ДАТА ИЗЪЯТА, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы, сроком 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), в виде лишения свободы, сроком 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

осужденного:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), в виде лишения свободы сроком, 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ивановым П.В. при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 час 00 минут, Иванов П.В., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торговой витрины принадлежащие названному юридическому лицу четыре упаковки масла сливочного «ЛЮБ.ГОР.МаслоКРЕСТ» 72,5%», массой 400 грамм, стоимостью 157 рублей 20 копеек за штуку, а всего на сумму 628 рублей 80 копеек, удерживая которые при себе, пересек кассовую зону, и вышел из магазина, когда его действия стали замечены работником последнего Свидетель №1, потребовавшей от Иванов П.В. остановиться, прекратить свои преступные действия и возвратить похищенное. Однако, Иванов П.В., не реагируя на требования Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 05 минут, находясь возле входа в магазин по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на открытое хищение поименованного ранее имущества, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» «Пятерочка» имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 628 рублей 80 копеек.

Подсудимый Иванов П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В указанной связи судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Иванова П.В., данные им в ходе дознания по делу качестве подозреваемого о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, около 14 часов 00 минут, он, будучи одетым в джинсы синего цвета и куртку черного цвета с капюшоном, который был одет на голову, на лице – медицинская маска, через плечо – портфель, зашел в магазин «Пятерочка» в строении АДРЕС ИЗЪЯТ с целью похитить что-нибудь, так как ему были необходимы денежные средства. Пройдя по торговому залу магазина и ознакомившись с представленными на продажу товарами, он подошел к витрине с молочной продукцией и стал рассматривать представленный ассортимент. Заметив, что в это время в помещении магазина не было покупателей, а продавцы за ним не наблюдали, он решил похитить что-нибудь из молочной продукции, с целью дальнейшей перепродажи. Взяв с витрины сливочное масло в количестве 4 штук, массой 450 грамм, стоимостью около 200 рублей за штуку, упакованное в герметичную упаковку бело-зеленого цвета, он поместил его в продуктовую корзину и, зайдя за витрину, где нет камер видеонаблюдения, переложил из корзины в портфель. Убедившись, что его действия остались незамеченными, он направился к выходу из магазина и, пройдя через кассовый терминал, покинул помещение магазина. Выйдя на улицу, он услышал, как вслед его окликнула сотрудница магазина, которая сказала ему показать сумку, на что он ответил, что в портфеле у него ничего нет, и направился в сторону ООТ «Горный поселок». В этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, в 15 часов 00 минут, находясь на территории овощного рынка Тракторозаводского района г. Волгограда, он продал похищенные им 4 упаковки сливочного масла ранее неизвестной ему женщине за 400 рублей, а вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. На представленной ему видеозаписи он узнает себя во время описанных им событий указанного хищения. (л.д. 70-72, 75-77).

Помимо признательных показаний подсудимого Иванова П.В. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО12 о том, что он состоит в должности регионального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», и в его должностные обязанности входит руководство сотрудниками отдела безопасности на вверенной территории, а также представление интересов ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в суде. ДАТА ИЗЪЯТА, когда он находился на своем рабочем месте в помещении здания ООО «Агротог» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от директора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1 ему поступила информация о том, что указанного числа, примерно в 13 часов 55 минут, она обслуживала за кассовым терминалом покупателей магазина и на экране монитора видеонаблюдения увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, который был одет в джинсы синего цвета и куртку черного цвета с капюшоном, который был одет на голову, на лице – медицинская маска, через плечо – портфель, находясь у стеллажа с молочной и сырной продукцией, сложил товары в продуктовую корзину, после чего зашел за стеллаж с сухофруктами и орехами, и, постояв там несколько минут, направился к выходу из магазина, а, проходя через кассовый терминал, поставил пустую продуктовую корзину. Поняв, что данный молодой человек мог что-то похитить из магазина, Свидетель №1 выбежала за ним из торгового зала и окликнула, сказав, чтобы тот вернул товары, которые он взял. Последний ответил, что из магазина ничего не брал и направился в сторону ООТ «Горный поселок». Вернувшись в магазин, она с сотрудниками стала повторно просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что указанный молодой человек похитил сливочное масло, в связи с чем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в ходе которой было выявлено, что похищены следующие товарно-материальный ценности: ЛЮБ.ГОР.Масло КРЕСТ.72,5% объемом 450 грамм, стоимостью за штуку 157 рублей 20 копеек, без учета НДС, стоимостью за 4 штуки 628 рублей 80 копеек, без учета НДС. Также Свидетель №1 пояснила, что вызвала по данному факту сотрудников полиции, и ею были подготовлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость и количество похищенных товаров. Записи с камер видеонаблюдения в торговом зале названного магазина будут представлены позднее. (л.д. 37-39).

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она состоит в должности директора ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного в строении АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, и в ее должностные обязанности входит, в том числе, контроль за товарно-материальными ценностями. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 55 минут, она обслуживала клиентов названного магазина за кассовым аппаратом, когда на экранах монитора видеонаблюдения увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в джинсы синего цвета и куртку черного цвета с капюшоном, который был одет на голову, на лице – медицинская маска, через плечо – портфель, находясь у стеллажа с молочной и сырной продукцией, сложил ее в корзину для продуктов питания, после чего отошел к стеллажу, где представлен ассортимент сухофруктов и орехов, после чего, через несколько минут, направился к выходу из магазина, оставив у выхода пустую продуктовую корзину. Поняв, что данный молодой человек мог что-то похитить из магазина, она выбежала за ним на улицу и окликнула его, сказав, чтобы тот вернул продукты, которые взял. На это молодой человек ответил, что ничего из магазина не брал, и направился в сторону ООТ «Горный поселок». После этого она с продавцами магазина повторно просмотрела записи с камеры видеонаблюдения и увидела, что вышеуказанный молодой человек похитил сливочное масло. Затем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина, в ходе которой было установлено, что было похищено сливочное масло «Любимый город» в количестве 4 упаковок, массой 450 грамм, стоимостью за одну штуку 157 рублей 20 копеек, без учета НДС, всего было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 628 рублей 80 копеек, без учета НДС. Кроме того, она вызвала сотрудников полиции, которым предоставила необходимые документы, подтверждающие количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей. (л.д. 135-137).

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она состоит в должности специалиста торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в строении АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, и в ее должностные обязанности входит, в том числе, прием товарно-материальных ценностей. ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 14 часов 00 минут ее позвала директор названного магазина Свидетель №1 и сообщила, что у витрины с молочной продукцией стоит подозрительный мужчина, который взял несколько товаров в руки, и попросила проследить за ним. Подойдя к витрине с молочной продукцией, она увидела, что у мужчины в руках находится корзина для продуктов питания, в которой лежали несколько упаковок сливочного масла. Понаблюдав за ним, она (Свидетель №2) вернулась к кассовому аппарату, чтобы продолжить обслуживать покупателей магазина, после чего увидела, как данный мужчина направился к выходу из магазина и, пройдя через кассовый аппарат с пустой продуктовой корзиной, покинул помещение магазина. Директор магазина Свидетель №1 побежала за ним на улицу, крича ему вслед, чтобы он вернулся и положил продукты, которые взял, на место. На это мужчина ответил, что ничего не брал и направился в сторону ООТ «Горный поселок». После этого сотрудники магазина просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что указанный мужчина похитил сливочное масло. Кроме того, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой было установлено, что похищено сливочное масло «Любимый город», массой 450 грамм, в количестве 4 упаковок. О случившемся Фролова Л.В. сообщила в полицию. (л.д. 139-140).

Отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 628,80 руб., без НДС, а именно «люб.гор.масло крест.72,5% 450 г.», PLU 3372890, в количестве 4 штук, стоимостью 157,20 руб., без НДС. (л.д. 4).

Копией счета-фактуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой указанного числа ООО «Агроторг» получило от ООО «Торговый Дом Любимый город» товар (молочную продукцию), в том числе, «люб.гор.масло крест.72,5% 450 г.», PLU 3372890, в количестве 100 штук, стоимостью 157,20 руб. за штуку (л.д. 18-19).

Актом ревизии, согласно которому директором магазина «Пятерочка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1 и заместителем директора Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведения локальной инвентаризации ТМЦ в отделе «сыры и колбаса» указанного магазина, с целью выявления неустановленных потерь (хищения ТМЦ), в результате перерасчета выявлена недостача следующего товара: «люб.гор.масло крест.72,5% 450 г.», PLU 3372890, в количестве 4 штук, стоимостью 157,20 руб., без НДС, на общую сумму 628,80 руб., без учета НДС. (л.д. 20).

Справкой от ДАТА ИЗЪЯТА о стоимости похищенного в магазине «Пятерочка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Агроторг» товара, согласно которой стоимость товара «люб.гор.масло кретс.72,5% 450 г.», PLU 3372890, составляет 157 рублей 20 копеек, без учета НДС, за 4 штуки 628 рублей 80 копеек, без учета НДС (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в доме АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 5-11)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого усматривается, что указанного числа ФИО12 добровольно выдан CD-R-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» в доме АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым объектом осмотра является CD-R-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» в доме АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАТА ИЗЪЯТА, с 14 часов 4 минут 59 секунд до 14 часов 6 минут 7 секунд. На данной записи зафиксирована витрина с молочной продукцией, к которой подходит мужчина и складывает в имевшуюся в его руке продуктовую корзину продукцию с указанной витрины, после чего заходит за витрину, через 16 секунд записи выходит из-за стеллажа с пустой продуктовой корзиной в руках и покидает зону камеры видеонаблюдения. При этом, участвовавший в ходе осмотра подозреваемый Иванов П.В. в присутствии своего защитника заявил о том, что на указанной видеозаписи изображен он (ФИО2) в момент совершения им хищения 4 упаковок сливочного масла. (л.д. 44-48).

Протоколом явки с повинной, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Иванов П.В. сообщил, собственноручно указав, что в начале апреля 2020 г., он, находясь в магазине «Пятерочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил 4 брикета сливочного масла, при этом, выходя из магазина, он услышал, как его сотрудники просят его (Иванова) остановиться и вернуть товар, однако, слыша их требования, он не отреагировал и скрылся во дворах; похищенное им имущество он продал, деньги потратил на личные нужды (л.д. 54).

    Для определения психического состояния Иванова П.В. в ходе дознания комиссией экспертов была проведена судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно заключению которой Иванов П.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ но указанное выражено не столь значительно и не лишало Иванова П.В. в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Временного психического расстройства в момент совершения преступления у Иванова П.В. не усматривается, что подтверждается показаниями самого подэкспертного о сохранной ориентировке в окружающей обстановке, способности к поддержанию адекватной ситуации речевого контакта, совершению целенаправленных действий, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Судом может быть возложена обязанность на Иванова П.В. прохождения лечения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 132-135).

Учитывая указанное заключение экспертов, не вызывающее у суда сомнений ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов, принимая во внимание поведение Иванова П.В. до, в момент и после совершения преступления, в том числе, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, а, кроме того, получены с соблюдением требований закона и не были оспорены сторонами. В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину Иванова П.В. в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего последнему имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, взял с торговой витрины и поместил в имевшийся при нем портфель продукты и, не предъявив их к оплате, прошел через кассовую зону на выход из магазина, а когда его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, осознавая указанные обстоятельства, Иванов П.В., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил названному юридическому лицу материальный ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Иванова П.В. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Иванова П.В., который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно; разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО16 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживает в фактических брачных отношениях; не трудоустроен, при этом, трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в связи с которым состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит; военнообязанный, ограниченно годен к военной службе; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, судим за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, включая аналогичное, преступление совершил в период условного осуждения и неисполненного наказания в виде штрафа по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА до его осуждения ДАТА ИЗЪЯТА за ранее совершенные умышленные корыстные преступления против собственности средней тяжести и тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Иванову П.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также – тяжелых хронических заболеваний; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных признательных показаний по делу, в том числе, в части ранее неизвестной органу дознания имеющей соответствующее значение информации; в то время как отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с осуждением по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательный работ.

Поскольку в действиях Иванова П.В. установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом обстоятельств совершения Ивановым П.В. преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения против собственности, при наличии судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в том числе, аналогичного, в период двух испытательных сроков и неисполненного наказания в виде штрафа, а также – отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего, не связанного с лишением свободы, наказания недостаточным, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Иванова П.В. от общества и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания или для его замены альтернативным видом – принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, ввиду наличия в действиях Иванова П.В. такого отягчающего его наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при определении срока назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в указанной связи в отношении Иванова П.В. применению не подлежат.

Вместе с тем, как указано выше, преступление Ивановым П.В. совершено в период условного осуждения по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, в то время как последующими приговорами вопрос об их исполнении не разрешен.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, решая, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, названный вопрос в отношении Иванова П.В. суд, согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в п. 66 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым П.В. преступлений, которые являются однородными: небольшой тяжести по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА и средней тяжести в рамках настоящего дела, то есть вновь совершенное им преступление является более тяжким, тем те, за которые он условное осужден; а также вышеприведенные данные о личности Иванова П.В. и сведения о поведении последнего в течение всего испытательного срока, в том числе, то обстоятельство, что преступление в рамках настоящего дела совершено им в период неисполненного основного наказания в виде штрафа, назначенного первоначально по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести против собственности, а впоследствии – по совокупности приговоров, в том числе, от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, которое Ивановым П.В. не исполнено до настоящего времени, тогда как соответствующие судебные акты в части наказания в виде штрафа своевременно были предъявлены к исполнению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований сохранить условное осуждение Иванова П.В. по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА и полагает необходимым окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Поскольку до рассмотрения настоящего дела Иванов П.В. осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за ранее совершенные тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание Иванову П.В. подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания наказания, отбытого по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть преступлений, за совершение которых Иванов П.В. при наличии в его действиях рецидива осуждается к реальному лишению свободы в рамках настоящего дела: средней тяжести – и осужден к реальному лишению свободы по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА: средней тяжести и тяжкого, учитывая, что ранее наказание в виде лишения свободы Иванов П.В. не отбывал, отбывание окончательно назначаемого ему наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Иванова П.В. до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым, в целях исполнения приговора, избрать в отношении Иванова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой зачесть в срок отбытия Ивановым П.В. наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При принятии решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу CD-R-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения от ДАТА ИЗЪЯТА хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░., ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-287/2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░: 34RS0007-01-2020-002998-36

    ░.░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░