Решение по делу № 2-478/2015 от 13.07.2015

Гр.дело 2-478/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2015г. с.Новокаякент

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т.А.М., представившего доверенность № 121-15 от 01 января 2015 года, ответчика Х.Б.Х., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Х.Б.Х., проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

У С Т А Н О В И Л:     

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями, ответчику Х.Б.Х., проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, в сумме 16 293рубля и госпошлины в сумме 400рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т.А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Х.Б.Х. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.05.12.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 74 427,31рублей. На указанную сумму был представлен иск в суд. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Первоначально иск был предъявлен на сумму 162 281рублей. В ходе проверки начисления задолженности по ходатайству ответчицы установлено, что в её домовладении установлен и имеется прибор учёта газа и она оплачивала за потреблённый ею газ. С учётом представленных ответчиком доказательств установлено, что до февраля 2012года начисление производилось по нормативу потребления газа так как показания прибора учёта газа не фиксировалось. С февраля 2012года показания задолженности взяты по показаниям прибора учёта газа. Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. На период до мая 2012года задолженность взятая по нормативам потребления газа составил 69 439.00рублей Данные расчёты произведены до февраля 2012года по нормативу потребления газа, а после по прибору учёта газа. Абонентской службой истца представлены в суд уточнённые расчёты задолженности за газ на сумму 74 427,31рублей. На период до мая 2012года задолженность взятая по нормативам потребления газа составил 69 439.00рублей. С учётом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, сумма задолженности составляет 4988.31рублей.(74 427,31рублей-69 439.00рублей=4988.31рублей), которая подлежит взысканию с ответчицы Х.Б.Х. С учётом оплаты ответчицы за газ и представленных в суд уточнённых расчётов, он просит срок взыскания задолженности, указанный в исковом заявлении продлить и считать до 01.06.2015года.

В филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району после подачи искового заявления в суд обратилась ответчица Х.Б.Х.и просила уточнить расчёты с учётом наличия у него исправного прибора учёта газа. Проверкой установлено, что в домостроении ответчицы Х.Б.Х. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами.

С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Исходя из перерасчёта суммы задолженности ответчицы Х.Б.Х. по результатам проверки наличия исправного прибора учёта газа, представитель истца Т.А.М. пояснил в суде, что он отказывается от первоначальных исковых требований о взыскании с ответчицы 162 281рублей и госпошлины в сумме 4332рубля и просит уменьшить сумму иска, так как в ходе сверки расчётов по прибору учёта газа, оплата за потреблённый газ подлежащая возмещению составила 74 427,31рублей, о чём составлен и представлен в суд новый расчёт. Он не возражает применению судом срока исковой давности по делу. А если суд применит срок исковой давности к взысканию остаётся 4988.31рублей и 400 рублей государственной пошлины, что и требует взыскать с ответчицы Х.Б.Х.

В судебном заседании ответчица Х.Б.Х. подала письменное заявление и просила применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность только за последние три года. Он согласилась с изменённым расчётом истца, признала измененные исковые требования истца в сумме 4988.31рублей и расходы по оплате государственной пошлины и просила удовлетворить исковые требования истца на эту сумму и пояснила, что в ходе судебного разбирательства по делу, она представила в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сведения по счётчику и оплаченные за указанный в исковом заявлении период квитанции по оплате за потреблённый газ, которые не были учтены при первоначальном составлении расчёта задолженности, а также количество жильцов потребителей газа. С учётом представленных им сведений о фактическом расходе газа абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Она представляет в суд информационный лист, выданный ей оператором абонентской службы по лицевому счёту № 0901001121 по данным перерасчёта окончательный долг составил 74 427,31рублей. Она просит применить срок исковой давности к указанной задолженности и взыскать с этой суммы задолженность за последние три года с момента обращения в суд истца. Поскольку до мая 2012года сумма задолженности за газ была начислена по нормативам потребления газа, а не по прибору учёта газа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учётом оплаты ответчицы за газ и представленных в суд уточнённых расчётов, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что срок взыскания задолженности, указанный в исковом заявлении продлить и считать до 01.06.2015года.

Ответчица Х.Б.Х. сделала заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца Т.А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности поддерживает.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском 23.06.2014 года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> сделало перерасчёт расхода газа и задолженности на абонента Х.Б.Х. за последние три года с учётом применения срока исковой давности.

По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с 13.07 2012года по 01.05.2015 года за поставленный газ составил74 427,31рублей, а с учётом применения срока исковой давности задолженность составил 4988.31рублей. Указанную сумму ответчица признала и согласилась с изменённым расчётом истца, с учётом применения срока исковой давности и расходы по оплате государственной пошлины на указанную сумму в размере 400рублей.

Представитель истца Т.А.М. подал в суд письменное заявление о признании им доводов ответчицы и что с изменёнными расчётами согласен.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.

    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Проверкой филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> от 21.02.2012года установлено, что у ответчика Х.Б.Х. установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.

По акту от 22.02 2012года прибор учёта газа у Х.Б.Х. снят. По акту от 27.02.2012года прибор установлен и опломбирован.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение №2 по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.)

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик признал иск, и суд принимает признание им иска. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом. Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.

По представленным суду уточнённым данным, ответчица Х.Б.Х. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 4988.31рублей. Следовательно, указанная сумма задолженности за период с 13.07.2012 по 01.06.2015года, подлежит взысканию с ответчика Х.Б.Х. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.

С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.

В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 00 рублей 4 процента цены иска, но не ниже 400рублей.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Х.Б.Х., проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Б.Х., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с 13.07.2012 по 01.06.2015года в сумме 4988.31рублей (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь)рублей 31копеек и 400(четыреста) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов.