Решение по делу № 2-12535/2023 от 20.10.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, 21, с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada ФИО4 GRANTA гос. номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО3; 2) Nissan гос. номер №, владелец ФИО4, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.6.1, 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada ФИО4 GRANTA гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0009914 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 141 553,52 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 141 553,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,07 рублей;

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>. Разина, 82 <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada ФИО4 GRANTA гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Nissan гос. номер №, под управлением водителя ФИО4.

Из определения <адрес> от 06.022023 года следует, что водитель автомобиля Nissan гос. номер №, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Lada GRANTA гос. номер №. Тем самым нарушил п. 2.6.1, 8.12 ПДД РФ(л.д.30).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ GRANTA гос. номер №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство ВАЗ/Lada ФИО4 GRANTA гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0009914 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-26).

Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «ВИКАР ТРАНС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ GRANTA гос. номер №ДД.ММ.ГГГГ53,52 рублей(л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ООО «ВИКАР ТРАНС» денежные средства за ремонта транспортного средства ВАЗ GRANTA гос. номер № в размере 141553,52 рублей, что подтверждается плетёным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,07 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 141553,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,07 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-89

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>