Решение по делу № 2-943/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-943/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 мая 2015 года                        г. Электросталь

    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Никитину Дмитрию Владиславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Никитину Д.В. и просило взыскать в порядке возмещения ущерба <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 23.05.2012 произошло ДТП при участии автомобиля <марка>, регистрационный знак №, и автомобиля <марка>, регистрационный знак №, под управлением Никитина Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК "РОСНО". Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <марка>, регистрационный знак №, составляет <сумма>. 07.07.2014 ОАО СК "Альянс" произвело выплату страховой премии в порядке суброгации с учетом лимита ОСАГО в размере <сумма>. Согласно документов, ответчика Никитин Д.В. совершил ДТП в состоянии опьянения. 24.12.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчик ущерб не возместил. Решением внеочередного общего собрания акционеров от 02.12.2011 (Протокол № 30), изменено фирменное наименование ОАО СК "РОСНО" на ОАО СК "Альянс".

Истец ОАО СК "Альянс", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитин Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никитина Д.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу, по факту ДТП, поступившему из ГУ МВД России по МО 2 полк ДПС (южный) 5 батальон ДПС, следует, что 23.05.2012 года в 21 час 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушений правил дорожного движения водителем Никитиным Д.В. при управлении транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль марки <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением <Е> (собственник) был поврежден. Автомобиль <марка>, принадлежащий <Е> получил механические повреждения: переднего бампера, передней панели, капота, 4 крыльев, 4 дверей, моторного отсека, крыши, стоек, лобового стекла, решетки, обе блокфары, левого заднего зеркала, передней подвески, передних колес.

Из административного материала по факту ДТП установлено, что водитель Никитин Д.В. нарушил п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дорожно-транспортное происшествие Никитин Д.В. совершил управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования.

Гражданская ответственность Никитина Д.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ВВВ №, в период, предусмотренный договором обязательного страхования (период действия договора с 05.12.2011 по 04.12.2012).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 02.12.2011 (Протокол № 30), изменено фирменное наименование ОАО СК "РОСНО" на ОАО СК "Альянс".

Собственник автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, <Е> 11.06.2014 обратилась в ОАО СК "Альянс" за выплатой страхового возмещения. Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего механические повреждения в результате ДТП. Согласно акта осмотра транспортного средства от 18.06.2014, экспертного заключения (калькуляции) № от 20.06.2014 г., стоимость ремонта поврежденного транспортного средства КИА ШУМО, с учетом износа составила <сумма>. Как следует из платежного поручения № от 07.07.2014 г. года потерпевшей <Е> было выплачено страховое возмещение в размере <сумма>.

Таким образом, истцу ОАО СК "Альянс" причинен имущественный вред в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК "Альянс" к Никитину Д.В. о возмещении вреда в порядке регресса в размере <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2015, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО СК "Альянс" удовлетворить.

Взыскать с Никитина Дмитрия Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО СК "Альянс" страховое возмещение в порядке регресса в размере <сумма>, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 19 мая 2015 года.

Судья: подпись.