Решение по делу № 12-319/2021 от 12.11.2020

№

24MS0084-01-2020-006591-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>»» Потехиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>»» Потехина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Потехина Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без её участия, копия протокола ей не вручалась. Протокол об административном правонарушении и судебные извещения направлялись по неверному адресу, в суде первой инстанции дело было рассмотрено без участия Потехиной Е.В., хотя она отсутствовала по уважительно причине.

В судебное заседание Потехина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель УПФР в Советском районе г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов Потехина Е.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>), не представила ежемесячную отчетность «сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за отчетный период «сентябрь 2019», необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представила по телекоммуникационным каналам связи в УПФР Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска вышеуказанные сведения ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. Срок предоставления - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, представленными согласно извещению о доставке в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях Потехиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Потехиной Е.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Уведомление о дате, времени и месте составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ Потехина Е.В. извещена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Потехиной Е.В. об отложении сроков рассмотрения материалов и составления протокола об административном правонарушении рассмотрено начальником Управления Пенсионного фонда РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе. Копия протокола об административном правонарушении получен Потехиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Потехиной Е.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судьей не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ не усматривается, а жалоба Потехиной Е.В., подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>»» Потехиной Е.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Потехиной Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарарина