Решение по делу № 1-32/2022 (1-429/2021;) от 29.11.2021

Дело №1-429/21

УИД №50RS0027-01-2021-003289-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 31 января 2022 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., подсудимого Медведева В.Н., защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, ограниченно годного к военной службе, проживающего: <адрес>, ранее судимого 28.07.2021 г. Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Медведев В.Н. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Медведев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счёта ФИО8, посредством принадлежащего последней смартфона HONOR 7А DUA-L22, которым он пользовался с разрешения ФИО8 Медведев В.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корысти, в указанные выше дату и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, принадлежащую ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, проследовал с ней к зданию Можайского городского суда, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 часов с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО8, совершил три финансовых операции по переводу денег на общую сумму 11.500 рублей на неустановленный счет виртуальной карты АО «QIWI Банк», тем самым тайно похитив их. После Медведев В.Н. смартфон и банковскую карту ФИО8 вернул, а похищенными деньгами распорядился по своему

усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 11.500 рублей.

Медведев В.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Медведев В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. находясь дома, нуждаясь в деньгах, решил похитить у матери карту Сбербанка, которую она оставила на тумбочке в комнате. Когда мама ушла из дома, взяв её смартфон Honor 7А, которым она ему разрешала пользоваться, созвонился со своим другом ФИО15 который сказал, что он в суде. Он приехал к зданию суда, позвонил ФИО15 и попросил выйти на улицу, где попросил у ФИО15 его телефон, чтобы перевести на него деньги с банковской карты ФИО8 и сделать ставки в букмекерскую контору с его телефона. ФИО15 оставил ему свой телефон и ушел в здание суда. Через приложение Сбербанк Онлайн он перевел на телефон ФИО15 11.500 рублей. Потом он перевел с телефона ФИО15 деньги в букмекерскую контору, несколько ставок на спорт, а именно перевод в 9.500 рублей и два раза по 1.000 рублей, все они оказались проигрышными. Когда ФИО15 вышел из здания суда он вернул ему телефон. Приехав домой, он вернул ФИО8 её смартфон и банковскую карту.(т.1 л.д.95-97, 103-104).

Вину Медведева В.Н. по предъявленному обвинению подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО8 показала в ходе предварительного расследования, что она проживает со своим супругом и сыном Медведевым В. ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 часов она обнаружила пропажу её банковской карты расчетный счет №, по которой открыт в филиале ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, которая лежала на тумбочке в комнате. На данной банковской карте имелись 11.500 рублей. Так же она не обнаружила свой смартфон Honor 7А, которым разрешала пользоваться сыну. Когда Медведев вернул её смартфон, там она обнаружила смс сообщения о переводе с её банковского счета 9.500 рублей, и два раза по 1.000 рублей на QIWI кошелек. Сыну свою карту она не разрешала брать, как и пользоваться её деньгами. Ей был причинен ущерб в 11.500 рублей. Её ежемесячный доход 25.000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, питание, лекарства, поэтому любой ущерб свыше 5.000 рублей для неё является значительным. Ущерб ей возмещен и претензий к сыну не имеет(т.1 л.д.51-53).

Свидетель ФИО15 показал в ходе предварительного расследования, что 27.09.2021 г. днем ему позвонил Медведев В. и спросил, где он находится. Он сказал, что в здании Можайского городского суда, после чего Медведев к нему приехал и попросил у него телефон чтобы войти в аккаунт букмекерской конторы и сделать ставки. Он дал Медведеву свой телефон на время. После ему стало известно, что посредством его телефона Медведев сделал ставки в букмекерскую контору на 11.500

рублей, путем перевода их на его QWB*Koshelek. Данные деньги Медведев похитил с банковского счета своей матери(т.1 л.д.45-46).

Кроме того, виновность Медведева В.Н. подтверждают:

- заявление потерпевшей о хищении с её банковской карты денег(т.1 л.д.6);

- протокол осмотра квартиры, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.7-15);

- протокол осмотра участка местности у здания Можайского городского суда, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.16-23);

- сведения о реквизитах банковской карты ФИО8(т.1 л.д.29);

- история операций по карте потерпевшей с данными о переводе ДД.ММ.ГГГГ 11.500 рублей на QWB*Koshelek(т.1 л.д.28-29);

- протокол осмотра смартфона, признанного вещественным доказательством, с данными о переводе денег(т.1 л.д.37-41, 43).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет и оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им кражи: - подсудимый из корысти, тайно похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей, причинив ей материальный ущерб, который с учетом размера похищенного, его значимости для потерпевшей и её доходов, суд признает значительным.

Деяние, совершенное Медведевым В.Н. в котором он виновен, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения, как излишнее, указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления дачей изобличающих его показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления(т.1 л.д.60-67, 69, 71, 73, 75-77, 79-89).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 81 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение Медведеву по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98, 108, 255, 299 УПК РФ, избрать подсудимому меру пресечения - заключение под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Медведева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Медведеву В.Н. по приговору Рузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Медведеву В.Н. приговором Рузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Медведеву В.Н. назначить 03 (три) года 09 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Медведеву В.Н. мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Медведеву В.Н. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31.01.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Смартфон HONOR - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья: