Решение по делу № 2-2286/2022 от 12.04.2022

дело № 2-2286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Айвазяна А. Э. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян А.Э. обратился в суд с вышеназванным иском. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Чернов П.А., управляя
автобусом Нефаз 5299 30-32 гос. per. знак №, принадлежащим ГУП
«Башавтотранс» РБ, двигаясь в <адрес>
допустил столкновение с автомобилем AUDI Q7 гос. per. знак № под управлением собственника Айвазян А. Э., который после удара в заднюю часть отбросило на припаркованный вдоль дорог и автомобиль ИСУДЗУ ГГ1 гос. per. знак № водитель Хайруллин Р.Г., принадлежащий на праве собственности Юсупову И.З. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Факт
ДТП был зафиксирован и оформлен сотрудниками полиции, виновным в ДТП признан водитель автобуса Нефаз 5299 30-32 гос. per. знак № - Чернов П.А. который вину не отрицал, вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал. Гражданская ответственность ГУП «Башавтотранс» РБ. застрахована в ГСК «Чулпан» полис ОСАГО серия XXX №. Гражданская ответственность Айвазян А. Э., застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность Юсупова И.З., застрахована в МАО САК «Энергогарант» полис ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.Э. в адрес ответчика посредством электронной
почты было направлено заявление о наступлении страхового случая, данное
отправление было продублировано отправлением копий и оригиналов документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен АО «Группа Ренессанс Страхование» для проведения осмотра. Обязанность по осмотру автомобиля страховщиком выполнена не была. Представитель на осмотр не прибыл, другое место и время осмотра согласовано не было. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с запросом ответчика, были направлены материалы, подтверждающие объем полученных автомобилем истца повреждений и позволяющие установить размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика заявление в соответствии с требованиями №-Ф3 с требованием выплаты страхового возмещения. Ответом от страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступило. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение №    № об удовлетворении требований. Финансовый уполномоченный установил факт нарушения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и принял решение о взыскании с ответчика неоплаченной суммы в размере 343 900 рублей. Также Финансовый уполномоченный установил, что случае неисполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения в размере 343 900 рублей в срок составляющий 20 рабочих дней, начиная с даты вынесения им решения, взыскать си АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Айвазян А. Э. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 343 900 рублей 00 копеек, но совокупно не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 дня и сумму 258 400 рублей. В связи с наличием течи рулевой рейки на автомобиле потребителя финансовом услуги, установленной при первичном осмотре ТС, истцом был организован дополнительный осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес> Г - «Мастер ГУР» (ценз) ремонта рулевых реек) с участием представителя страховщика была произведен; разборка, осмотр и дефектовка повреждений рулевой рейки автомобиля AUDI Q7 гос per. знак №. Представитель страховщика на осмотре присутствовал. В результате диагностики установлено, что данная деталь ремонту не подлежи и нуждается в замене. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к финансовому уполномоченному просьбой произвести расчет доплаты страхового возмещения после дополнительно: осмотра, а также произвести расчет и определить к взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным направлено на адрес истцы уведомление об отказе рассмотрения потребителя финансовой услуги № № основанием для которого послужил наличии принятого решения по спору между те же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к финансовому уполномоченному № с просьбой произвести расчет доплаты страхового возмещения так как при проведении экспертизы по заказу финансового уполномоченного заявленное повреждение не исследовалось и это обстоятельство является новым, которое на было до этого предметом рассмотрения не было, а также определить к взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принимает решение об отказе рассмотрения потребителя финансовой услуги № № в части неустойки, так как присужденная решением финансового уполномоченного сумма страхового возмещения оплачена финансовой организацией в сроки установленные данным решением, требование о доплате страхового возмещения оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 19 «Закона о финансовом уполномоченном» о наличии принятого решения по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Истец не согласен с указанным решением. Считает что, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения исходя из разницы лимита в размере 400 000 руб. и выплаченной по решению финансового уполномоченного суммы 343 900 руб., что составляет 56 100 рублей. А также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная от суммы заявленной суммы ущерба 56 100 рублей, что составляет 120 дней х 561 рубль = 67 320 рубля, с учетом 13% сумма составляет 58 568,40 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в котором указал, что ответчиком добровольно уплачено недоплаченное страховое возмещение в размере 56 100 руб. Просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом НДФЛ в размере 58 500 руб., штраф.

В судебном заседании истец Айвазян А.Э. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в направленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения приманить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты оправ и законным интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч.3 ст.25 ФЗ указанного ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течении тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратится в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Судом установлено, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП), вследствие действий Чернова ПА, управлявшего транспортным средством НЕФАЗ, государственный регистрационный знак № причинен вред транспортному средству Isuzu HIT. государственный регистрационный знак № под управлением Хайруллина Р.Г., а также принадлежащему Айвазян А.Э. транспортному средству Audi Q7 государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность виновника ДТП Чернов П.А. на момент ДТП застрахована в АО СК «Чулпан» но договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Хайруллина Р.Г. на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Айвазян А.Э. на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.Э. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.Э. подал обращение № № финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО к АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным но правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций E.JI. Писаревским вынесено решение № № о прекращении рассмотрения обращения к АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с непредоставлением Айвазян А.Э. документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.Э. подал обращение № № финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГ&apos;О, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции к АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым вынесено решение № № об удовлетворении требований Айвазян А.Э. и взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Айвазян А.Э. страхового возмещения в размере 343 900 рублей 00 копеек, а также неустойки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 343 900 рублей 00 копеек, подлежащей взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО «Группа Ренессанс Страхование» решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения), требование о взыскании финансовой санкции оставлено без рассмотрения (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ № №)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила Решение от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление от Айвазян А.Э. о проведении осмотра Транспортного средства на факт повреждения рулевой рейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра

ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.Э. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованиями доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.Э. подал обращение № № финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции к АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым вынесено решение № № о прекращении рассмотрения обращения к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Рассмотрев предоставленные Айвазян А.Э. и АО «Группа Ренессанс Страхование» документы, Финансовый уполномоченный вынес решение ДД.ММ.ГГГГ № У № об отказе в удовлетворении требования Айвазяна А. Э. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и требование Айвазяна А. Э. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО оставил без рассмотрения.

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6 ст. 16.1. Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, которая составляет 400 000 руб.

    В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с обзором Судебной практике Верховного суда Российской федерации за третий квартал 2012 года – в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принимает решение об отказе рассмотрения потребителя финансовой услуги, поэтом у с этого срок истец отсчитывает для выплаты неустойки.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г. применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон об ОСАГО ст. 12. п. 21 устанавливает:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ст. 16.1 п. 7. «Закона об ОСАГО» установлено: « Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф».

Таким образом, исходя из буквального толкования данного пункта закона со страховщика ВЗЫСКИВАЮСЯ неустойка (пеня), сумма финансовой санкции и штраф, которые предусмотрены Федеральным закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и от выплаты которых «Закон об ОСАГО» страховщика не освобождает.

    П. 5 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» предусмотрено также, что «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а так же если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего»

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду того, что АО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает правомерным и справедливым взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Айвазян А.Э. неустойку в размере 10 000 руб.

Поскольку злоупотребления правом при обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения истцом не допущено, ответчиком нарушено право истца на получение страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок, поэтому суд приходит к выводу о взыскании штрафа.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения иска, где истец просит взыскать 58 500 рублей и штраф.

Таким образом, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Айвазян А.Э. подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Айвазяна А. Э. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Айвазяна А. Э. неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова