Решение по делу № 2-5526/2020 от 07.09.2020

дело № 2-5526/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 666 600 руб., в том числе: основной долг в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 3 500 000 руб. под 2% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по передаче истцу в долг денежных средств по договору займа истцом исполнены, однако в установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку со ссылкой на ст. ст. 807, 809, 811 ГК РФ (л.д. 6, 30).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 27), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в дол у ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 руб. под 2% в год и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). П. 10 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик будет обязан уплачивать заимодавцу пеню из расчета 0,01% от невозвращенной суммы за каждый месяц просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату всей суммы займа, заемщик передает в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> принадлежащую заемщику на праве частной собственности. Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 3 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оригиналом расписки ФИО2, имеющейся на обороте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот).

Таким образом, в договоре займа содержатся все необходимые существенные условия, а расписка подтверждает фактическое получение денежных средств. Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в общей размере 3 500 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлена претензия о возврате суммы задолженности по договору займа на сумме 3 5 000 руб. (л.д. 10), которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у истца ФИО1 оригинала расписки ФИО2 о получении в долг суммы займа в размере 3 500 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о неисполнении обязательства должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 666 600 руб., в том числе: основной долг в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. (3 500 000 руб. х 2% х= 70 000 руб.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 руб. (3 500 000 руб. х 276 дней просрочки х 0,01%) = 96 000 руб.) (л.д. 11, 30).

Поскольку ответчиком ФИО2, обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб. в установленные договором сроки, не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 666 600 руб., в том числе: основной долг в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При цене иска – 3 666 600 руб., размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 26 533 руб.

Истцом оплачена госпошлина на сумму 3 000 руб. (л.д. 25).

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23 533 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 666 600 руб., в том числе: основной долг в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 23 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.