Решение от 21.10.2022 по делу № 2-2195/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2195/2022        

33RS0001-01-2022-003734-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             25 октября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Белоконовой Наталье Павловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Белоконовой Н.П. о взыскании задолженности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

По сведениям ГУ МВД России по Московской области Белоконова Н.П. с 03.07.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальности Ногинского городского суда Московской области. В кредитном договоре отсутствует соглашение о возможности обращения Банка с исковыми требованиями в Ленинский районный суд г.Владимира, поэтому действует общее правило о подсудности предусмотренное
ст. 28 ГПК РФ. Таким образом, дело было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности.В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;Поскольку дело было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ногинский городской суд Московской области.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. . ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░