Решение по делу № 12-467/2022 от 12.07.2022

Дело № 12-467/2022

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года                                                             г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Альдашева Андрея Юрьевича на постановление старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеева А.В. от 05.07.2022 года, вынесенного в отношении Альдашева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеева А.В. № № от 05 июля 2022 года Альдашев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Альдашев А.Ю. обратился с жалобой о его отмене в связи с незаконностью. Указывает, что ранее при отъезде в г. Новосибирск отмечался в дежурной части «Октябрьского» Отделения полиции г. Новосибирска. В маршрутном листе ставилась печать данного отделения полиции, а также подпись сотрудника дежурной части, который при этом делал соответствующие записи в своем регистрационном журнале. По прибытии домой отдавал маршрутный лист с отметкой о прибытии и убытии соответствующему должностному лицу ОВД по г. Горно-Алтайску. Указывает, что нарушения УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеевым А.В. выявлены задним числом после возвращения из г. Новосибирска. Имеет место несоответствие данных о месте и времени совершения правонарушения применительно к информации, изложенной в документе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Альдашев А.Ю., защитник Четвернин О.А. в судебном заседании жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеев А.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Судья, выслушав участников процесса, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Как усматривается из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Альдашева А.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 00 мин. Альдашев А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не явился для постановки на учет в ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску в течение 3 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года

По данному факту в отношении Альдашева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол по делу об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В маршрутном листе № №, выданном Альдашеву А.Ю., находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимого по ч. 2 ст. 131 УК РФ в связи с проведением предварительных бесед по трудоустройству по адресу <адрес> указано о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ г. до 18-00 в ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

Оборотная сторона маршрутного листа содержит сведения об убытии Альдашева А.Ю. из г. Горно-Алтайска ДД.ММ.ГГГГ года в 15-00, подпись сотрудника УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеева А.В. и прибытии в ОМВД России по г. Горно-Алтайску ДД.ММ.ГГГГ г. в 10-00, подпись сотрудника УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеева А.В. В отметке о прибытии в другой город указано «прибыл и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.», сведений о месте, куда прибыл, подпись сотрудника, сделавшего отметку о прибытии, оборотная сторона маршрутного листа не содержит.

В соответствии со справкой инспектора ГОАП ОУУП и ПДН ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску Елишевой Н.В., поднадзорный Альдашев А.Ю. по маршрутному листу № 15 от ДД.ММ.ГГГГ года выезжал по адресу: <адрес>, однако в ОП № 6 «Октябрьский» данный гражданин на учет к инспектору административного надзора не вставал. О его пребывании по данному адресу известно не было, контроль над данным гражданином сотрудниками ОП № 6 «Октябрьский» не осуществлялся.

Согласно сведениям, содержащимся в журнале учета осужденных, прибывших в отпуск и по другим причинам ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску имеется запись о прибытии Альдашева А.Ю. в г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ г., дата убытия - ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении Альдашевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленные Альдашевым А.Ю. фотоотчеты и скриншот сообщения участковому уполномоченному полиции не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Альдашева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в минимальном размере 500 рублей.

Постановление составлено должностным лицом мотивировано, его содержание отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом существа правонарушения и общественной значимости государственного надзора в области порядка осуществления административного надзора, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении Альдашева А.Ю. судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Мергеева А.В. № № № от 05 ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Альдашева А.Ю. оставить без изменения, жалобу Альдашева А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева