Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1599/2024 от 27.05.2024

№ 16-1599/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                         6 июня 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства ФИО4 на вступившее в законную силу определение судьи Амурского областного суда от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ПОУ «Спортивно-технический клуб Сковородинского района регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Амурской области ФИО1,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства государственной инспекции труда в Амурской области от 24 ноября 2023 года должностное лицо – начальник ПОУ «Спортивно-технического клуба Сковородинского района регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Амурской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2024 года постановление должностного лица изменено, административное наказание назначено в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Амурского областного суда от 28 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства государственной инспекции труда в Амурской области в восстановлении срока обжалования указанного выше решения отказано.

Главный государственный инспектор труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства ФИО3 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия представителя на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО3, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства ФИО3 на вступившее в законную силу определение судьи Амурского областного суда от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ПОУ «Спортивно-технический клуб Сковородинского района регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Амурской области ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова