Решение от 14.01.2020 по делу № 33-693/2020 от 11.10.2019

Судья - Вороненков О.В. дело № 33-693/2020

в„– 2-815/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Палянчук Т.А., Губаревой С.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Высокинского Д.А. по доверенности < Ф.И.О. >, представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >, представителя Тупович С.С. по доверенности < Ф.И.О. >, представителя Воробьевой А.С. по доверенности < Ф.И.О. >, представителя администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района по доверенности < Ф.И.О. > на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2019 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Барави С.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Джубгского городского поселения, администрации муниципального образования Туапсинский район, управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Воробьевой А.С., Высокинскому Д.А., Тупович С.С. о признании незаконным межевания и кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> признании незаконным результатов торгов по продаже права аренды на данный земельный участок и признании незаконными результатов торгов на право заключения договора аренды на указанный земельный участок, признании недействительными договоров переуступки прав на этот земельный участок и аннулировании сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что он является правообладателем земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, расположенного по адресу: <...> 23 августа 2017 года при просмотре сведений электронного сервиса «Публичная кадастровая карта» истец увидел, что перед фасадной границей его земельного участка, сформирован и поставлен на кадастровый учет другой земельный участок площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для объектов общественно-делового значения, по адресу: <...> Ранее практически в тех же границах, с разницей в местоположении одной из границ в 2,5 м, на основании постановления администрации муниципального образования Туапсинский район от 25 февраля 2013 года № 522 уже формировался и ставился на кадастровый учет земельный участок площадью 100 кв.м с кадастровым номером <...>, предназначенный для размещения объектов розничной торговли. В октябре 2013 года этот участок в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Туапсинский район от 24 октября 2013 года № 3664 был предоставлен в аренду, однако фактически при его формировании были нарушены требования земельного и градостроительного законодательства - участок с кадастровым номером <...> располагался вдоль автомобильной дороги Джубга - Сочи, полностью преграждал подъездной путь к участку с кадастровым номером <...>, исключал возможность организации подъезда и обеспечения доступа к нему и поэтому использование по целевому назначению земельного участка было невозможно. Кроме того, весь участок с кадастровым номером <...> был обременен охранной зоной, а именно 51 кв.м охранная зона кабеля связи, 92 кв.м охранная зона водопровода.

В связи с этим, прежний правообладатель земельного участка, с кадастровым номером <...> Сюзев С.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, признании незаконными решений органа местного самоуправления о формировании земельного участка с кадастровым номером <...> и предоставлении его в аренду, признании недействительным договора аренды с Оганнисян А.П., снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении его ограничения (обременения) правами арендатора в пользу Оганнисян А.П. При рассмотрении указанного дела было установлено, что участок с кадастровым номером <...> сформирован с нарушением требований действующего земельного и градостроительного законодательства, его формирование в соответствующих границах нарушает права и законные интересы правообладателя земельного участка с кадастровым номером <...>, а также, права неопределенного круга лиц, поскольку он частично расположен в границах территории общего пользования.

Однако, несмотря на эти обстоятельства и вопреки установленной в ходе судебного разбирательства недопустимости образования земельного участка перед фасадной границей земельного участка с кадастровым номером <...> администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района вновь осуществлены фактически те же действия, которые ранее уже были признаны незаконными в судебном порядке - сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 105 кв.м, с кадастровым номером <...> в практически совпадающих границах, и практически с теми же нарушениями.

По факту указанных злоупотреблений истец обращался в разные инстанции, однако вместо принятия мер реагирования ему было указано на необходимость участия в аукционе на право заключения договора аренды сформированного земельного участка площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...>, организатором которого является администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района.

Согласно сведениям официального сайта Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов победителем торгов на право заключения договора аренды указанного земельного участка сроком на 10 лет для размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности с годовой арендной платой 19 883,00 рублей признан Высокинский Д.А. В настоящее время стало известно, что земельный участок площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...>, который является предметом спора в рамках настоящего производства, прекратил свое существование в прежних границах, в связи с выделом из него земельных участков: площадью 37 кв.м с кадастровым номером <...>, площадью 39 кв.м с кадастровым номером <...>, а площадь участка с кадастровым номером <...> после выдела из него названных участков составляет 34 кв.м.

Кроме того, права и обязанности арендатора в отношении одного из этих участков - площадью 37 кв.м с кадастровым номером <...>, переданы лицом, которое признавалось победителем торгов и с которым был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <...> в его первоначальных границах и с первоначальной площадью, по сделке в пользу третьего лица. Так, в соответствии с договором о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24 июля 2018 года, заключенным Воробьевой А.С. в качестве цессионария с Высокинским Д.А. в качестве цедента, Воробьевой А.С. были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка площадью 37 кв.м с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, который расположен по <...>.

Вместе с тем, как указывает истец, в результате образования, осуществления кадастрового учета и предоставления в аренду земельного участка площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...> нарушены его права и законные интересы как собственника земельного участка, созданы существенные и неустранимые препятствия в его использовании по целевому назначению, которые фактически исключают возможность размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог в соответствии с установленным видом разрешенного использования, в том числе ограничен подъезд и проход к участку со стороны фасадной границы.

В соответствии со сведениями электронного сервиса официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок площадью 105 кв.м, с кадастровым номером <...> поставлен на кадастровый учет <...> года, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для объектов общественно-делового значения; 13 ноября 2017 года произведена государственная регистрация ограничения (обременения) прав на указанной участок арендой. Между тем, будучи образованным с нарушением требований земельного законодательства, указанный земельный участок не подлежал постановке на кадастровый учет. Считает решения органа местного самоуправления, на основании которых были утверждены границы образуемого земельного участка с кадастровым номером <...>, а также, о проведении аукциона по продаже права аренды указанного участка незаконными; земельный участок с кадастровым номером <...> подлежим снятию с кадастрового учета; результаты торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка по извещению № <...> по лоту № <...> в отношении этого земельного участка с кадастровым номером <...> сроком на 10 лет для размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности, а также заключенный по результатам их проведения договор между администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района в качестве арендодателя и Высокинским Д.А. в качестве арендатора недействительными.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2019 года иск Барави С.М. удовлетворен частично.

Признано незаконным формирование и межевание земельного участка площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

Признаны незаконными результаты торгов по продаже права аренды на земельный участок площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...> по адресу: <...> и договор аренды указанного земельного участка, заключенный по результатам торгов между администрацией Джубгского городского поселения и Высокинским Д.А. № <...>.

Признаны недействительными договоры переуступки прав на спорный земельный участок заключенные между Высокинским Д.А. и Воробьевой А.С. от <...> года и между Высокинским Д.А. и Туповичем С.С. от <...> года.

Применены последствия недействительности сделок, путем возложения на стороны обязанности возвратить все полученное по сделке и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>.

Возложена на межмуниципальный отдел по городу Горячий ключ и Туапсинскому району управления Росреестра по Краснодарскому краю обязанность произвести регистрацию изменений на основании решения суда.

В остальной части требований отказано.

В апелляционных жалобах представитель Высокинского Д.А. по доверенности < Ф.И.О. >, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >, представитель Тупович С.С. по доверенности < Ф.И.О. >, представитель Воробьевой А.С. по доверенности < Ф.И.О. >, представитель администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района по доверенности < Ф.И.О. > выражают несогласие с принятым решением суда, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске Барави С.М. отказать. В обоснование доводов жалоб указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эти апелляционные жалобы не поступали.

Заслушав Высокинского Д.А. и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >, представителя администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района по доверенности < Ф.И.О. >, представителя Тупович С.С. по доверенности < Ф.И.О. >, настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб, Барави С.М. и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Барави С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, расположенный по адресу: <...>

Судом также установлено и усматривается из материалов дела, что администрацией Джубгского городского поселения Туапсинский район был сформирован и выставлен на аукцион земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 105 кв.м, по адресу: <...>

Согласно протоколу № 2 подведения итогов открытого аукциона по извещению № <...> победителем открытого аукциона - продажа права аренды сроком на 10 лет земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 105 кв.м, по адресу: <...>

Впоследствии предоставленный с торгов в аренду Высокинскому Д.А. указанный выше земельный участок был разделен на три земельных участка, то есть, земельный участок с кадастровым номером <...>, прекратил свое существование в прежних границах в связи с выделом из него земельного участка с кадастровым номером <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>. Площадь участка с кадастровым номером <...> после выдела из него названных участков составляет 34 кв.м.

Далее, в соответствии с договором о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> года, заключенным между Воробьевой А.С. в качестве цессионария и Высокинским Д.А. в качестве цедента, Воробьевой А.С. были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка площадью 37 кв.м с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, который расположен по <...>.

Этот участок образован путем выдела из земельного участка площадью 105 кв.м с кадастровым номером <...>, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении нового правообладателя земельного участка сохраняются те же условия, на которых прежним правообладателем использовался прекративший свое существование в связи с разделом (выделом) участок.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

При этом пунктом 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

Между тем, как установил суд первой инстанции, при образовании земельного участка с кадастровым номером <...> не были приняты во внимание вышеуказанные требования земельного законодательства, что привело к тому, что земельный участок с кадастровым номером <...> принадлежащий истцу, оказался без подъезда и прохода к нему, что делает не возможным его использование по целевому назначению.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером <...> сформирован с нарушением требований действующего земельного и градостроительного законодательства, его формирование в соответствующих границах нарушает права и законные интересы правообладателя земельного участка с кадастровым номером <...>, а также, права неопределенного круга лиц, поскольку он частично расположен в границах территории общего пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы № <...> от <...> года, выполненной ИП < Ф.И.О. >, согласно выводам которой, установлено, что организация и устройство проезда к земельному участку истца с кадастровым номером <...>, не используя при этом земельный участок с кадастровым номером <...> (существующий проезд по состоянию на дату исследования), возможно только с фасада земельного участка с кадастровым номером <...> то есть, со стороны автомобильной дороги А-147.

В условиях сложившейся застройки, со стороны фасада земельного участка с кадастровым номером <...> расположены: земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, принадлежащие ответчикам, с расположенными на них строениями, торговыми павильонами; элементы общесливной дождевой (ливневой) канализации открытого типа, включающие в себя открытые каналы и дождеприемник, предназначенные для отвода поверхностных сточных вод; каменное ограждение дождеприемника; подземные системы водопровода и канализации; согласно архивным топографическим данным, в данной части проходит высоковольтный подземный кабель.

Фактически проезд к земельному участку с кадастровым номером <...> осуществляется через территорию смежного земельного участка с кадастровым номером <...>, что представляется возможным в связи с тем, что граница по меже земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> с использованием объектов искусственного происхождения в виде забора, отсутствует. После организации (строительства) оградительного сооружения по меже земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, к земельному участку с кадастровым номером <...> проезда не станет. Со стороны существующего съезда с автомобильной дороги А-147 организация проезда (вариант № 1) к земельному участку с кадастровым номером <...>, с учетом образуемого закругления, не возможна. Вариант организации проезда (вариант № 2) к земельному участку с кадастровым номером <...>, учитывающий местоположение дождеприемника (элемент благоустройства <...>) отображен на схеме № 5 исследовательской части настоящего заключения. Предусмотренный вариант пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенное на нем строение - торговый павильон. Вариант организации проезда (вариант № 3) к земельному участку с кадастровым номером <...> со стороны территории общего пользования расположенной перед земельным участком <...> отображен на схеме № 6 исследовательской части настоящего заключения и затрагивает элементы благоустройства пгт. <...> - систему дождевой (ливневой) канализации.

Все вышеперечисленные варианты организации проезда к земельному участку с кадастровым номером <...> требуют соответствующих согласований со стороны: эксплуатирующих организаций, владельцев объектов недвижимого имущества (автодороги федерального значения А-147, систем дождевой канализации и т.д.) и местных органов самоуправления. А так как правовые вопросы выходят за пределы компетенции эксперта, эксперт в рамках проводимого исследования предусматривает варианты организации проезда лишь с технической точки зрения.

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд апелляционной инстанции полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, опровергающие вышеприведенные выводы эксперта. Обстоятельства, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, представленными РІ материалы дела доказательствами подтверждено, что РІ результате образования, осуществления кадастрового учета Рё предост░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 105 ░є░І.░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <...> ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <...>, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░†░µ░»░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░░░… ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░‘░°░Ђ░°░І░░ ░Ў.░њ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░µ░і░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░џ░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 - 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 07 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░’░‹░Ѓ░ѕ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░”.░ђ. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ў░ѓ░ї░ѕ░І░░░‡ ░Ў.░Ў. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ < ░¤.░˜.░ћ. > ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░”░¶░ѓ░±░і░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ -

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ -