Решение по делу № 5-151/2024 от 10.11.2024

            Материал № 5-151/2024

            УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 ноября 2024 года                                                        город Оса, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шарцевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, не работающей, не замужней, лишенной родительских прав отношении несовершеннолетних детей,

установил:

09.11.2024 в отношении Шарцевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 09.11.2024 в 20:30 по адресу: <адрес> Шарцева Е.В. оказала неповиновение сотруднику полиции, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Шарцева Е.В. с протоколом согласилась, вину в правонарушении признала, дополнительно пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, в связи с чем штраф оплачивать не намерена.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

По смыслу закона правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: - совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; - реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Факт совершения Шарцевой Е.В. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 5937029370/1676 от 09.11.2024, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Осинский» Калдани Р.Х., из которого следует, что 09.11.2024 около 20:30, по адресу: <адрес> на пятом этаже в коридоре общежития была замечена Шарцева Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая явные признаки наркотического опьянения, выражающиеся в бледности кожных покровов, замкнутости, шаткой походке. Подойдя к Шарцевой Е.В. и представившись, ей было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в НО ГБУЗ ПК «Осинская» ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Шарцева Е.В., услышав это, несмотря на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции. Ей было повторно предложено пройти в служебный автомобиль, на что она ответила отказом, начала хвататься за одежду, пыталась вырваться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с чем в отношении Шарцевой Е.В. на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства - наручники.

- рапортом о доставлении Шарцевой Е.В. в МО МВД России «Осинский», протоколом об административном задержании Шарцевой Е.В. от 09.11.2024;

- актом медицинского освидетельствования № 251 от 09.11.2024, согласно которому Шарцева Е.В. от медицинского освидетельствования отказалась;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что Шарцева Е.В., проживающая по адресу: <данные изъяты>, 09.11.2024 нюхала в своей квартире вещество. По всему этажу пахло клеем, вела себя неадекватно: кричала, ходила по коридору в нижнем белье, было слышно, как кидала предметы в своей квартире. Просила принять меры в отношении Шарцевой Е.В., так как ее видят несовершеннолетние дети, проживающие в соседних квартирах;

- объяснениями Шарцевой Е.В., из которых следует, что 09.11.2024 находилась дома, у нее был строительный лак в комнате, она является «токсикоманкой» уже давно, и имеет зависимость. Ранее очень много раз лежала в отделении наркологии на стационарном лечении. Лак нюхала через полиэтиленовый пакет, запах был очень сильный, возможно поэтому соседи вызвали полицию. Около 20:30 она находилась в коридоре общежития, вышла из комнаты, к ней подошли сотрудники полиции, один из сотрудников представился, пояснил, что она имеет признаки наркотического опьянения и нужно проехать в отделение наркологии для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В ответ на требование сотрудника полиции неоднократно отказала, он предупредил, что если она не подчиниться, будет применена физическая сила, на это она тоже ответила отказом, после чего пыталась вырваться и хваталась за форменное обмундирование, далее ей надели наручники. Находясь в отделении наркологии, около 21:00 она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по причине нежелания его проходить. Наркотические средства не употребляла, только нюхала лак.

Оснований для признания составленных сотрудником полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Сотрудник полиции, которым составлены процессуальные документы, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что Шарцева Е.В. не выполнила требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения, оказала неповиновение сотруднику полиции, хваталась за форменное обмундирование.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, материалы дела не содержат.

Действия Шарцевой Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной – по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет психотропные вещества (пары клея), неоднократно поступали жалобы на ее поведение от соседей, обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, судья считает необходимым назначить Шарцевой Е.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению Шарцевой Е.В. совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Шарцевой Е.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шарцеву Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания Шарцевой Елене Викторовне исчислять с 13:00 10.11.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания Шарцевой Елены Викторовны с 21:30 09.11.2024 до 13:00 10.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                 И.С. Томилова