Решение по делу № 1-131/2019 от 04.02.2019

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> М.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, что соответствует 0.5 минимального размера оплаты труда, которая подлежит индексации с изменением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 в <адрес>, Республики Адыгея в период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 12 963, 48 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что знает о необходимости выплачивания алиментов на содержание своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, не выплачивает их по причине материальных трудностей.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего посредством телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч.1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается признательными показаниями самим подсудимым, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний в судебном заседании, представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она ранее проживала с ФИО1. В ходе совместного проживания у них родился ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в отношении указанного ребенка он признал, в свидетельстве о рождении записаны его данные. В 2009 году, в связи с тем, что ФИО1 не участвовал в содержании своего ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО11 P.M. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией. На судебном заседании ФИО11 P.M. присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. Из общения с судебными приставами-исполнителями и родственниками ей также известно, что он уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Об уважительных причинах невыплаты. ФИО1 алиментов ей ничего не известно. Какой-либо договоренности об иных способах погашения задолженности по алиментам у них с ним не было. ФИО11 P.M. никакой материальной и иной помощи не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. Последняя оплата по алиментным платежам была произведена ФИО11 P.M. ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких денежных средств и иной помощи не поступало. С расчетом задолженности по алиментным платежам ДД.ММ.ГГГГ она согласна. На привлечении к уголовной ответственности ФИО11 P.M., за уклонение от уплаты алиментов настаивает (л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, согласно исполнительному листу, выданному Майкопским городским судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, что соответствует 0,5 минимального размера оплаты труда, которая подлежит индексации с изменением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ. Однако, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Алименты ФИО11 P.M. на сегодняшний день оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей. После чего по настоящее время к оплатам не приступил. Им вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга ФИО11 P.M. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 963,48 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62352,04 рублей. Расчет задолженности ФИО11 P.M. по алиментам производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление об административном наказании по ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО11 P.M. ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находился, травм не имел, однако мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. На основании изложенного, им на имя начальника отдела был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что ранее до развода с ФИО11 P.M. в ходе совместного проживания из общения с ним ей было известно возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ей было известно из общения с ФИО11 P.M., что он не оплачивал алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период он испытывал финансовые трудности (л.д. 36-38).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 963,48 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 352,04 рублей (л.д. 9).

Справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО11 P.M. на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 69).

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, что соответствует 0.5 минимального размера оплаты труда, которая подлежит индексации с изменением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (л.д. 64-65).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов (л.д. 67).

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, суд находит вину ФИО11 P.M. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, доказанной полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО11 P.M., по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО11 P.M. характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 P.M., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 P.M., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимому ФИО11 P.M. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО11 P.M. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО11 P.M. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО11 P.M., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО11 P.M. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, всего зачесть 3 дня исправительных работ.

Подсудимого ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)    Р˜. РҐ. Сташ